6 / 9
6
В этом случае появляется интересная
особенность.
Если,
например,
к
совершенствуемому элементу предъявить
требования задачи:
быть таким-то
(например, твердым) для удовлетворения
одного требования и другим (жидким) -
для другого требования, то всегда в
соответствующем столбце матрицы
ресурсов можно найти такие состояния
элементов (быть, например, при одним
условиях твердым , а при других -
жидким).
Если элементов с таким
состоянием не будет, то нужно его
синтезировать.
При
использовании
морфологического метода следует помнить, что данный способ относится к
методам активаци
и перебора вариантов. Он интересен при генерации новых
идей, но помочь решить задачи сложного изобретательского уровня он
не в
состоянии
.
Итак, мы теперь знаем, что неалгоритмические методы, к которым
относится и морфологический анализ, имеют целью
увеличить количество проб
в единицу времени
, т.е. получить как можно больше вариантов решения, на что
уходит много времени, и, главное, невозможно выбрать нужный. А технический
прогресс требует за короткое время получить одно – два, но сразу нужных
(правильных) решений. Возникает физическое противоречие:
Решений в
матрице должно быть очень много, чтобы среди них было искомое, тогда
придется очень долго их перебирать, чтобы найти нужное, и решений в идеале
должно быть одно, тогда не нужно будет перебирать все решения, т.к. оно
будет одно и единственное.
Это противоречие было разрешено в 1956 г. созданием основ Теории
Решения Изобретательских Задач (ТРИЗ).
И только, так называемые, алгоритмизированные способы анализа, знание
законов развития систем, АРИЗ (алгоритм решения изобретательских задач),
вепольный анализ и другие методы позволят не заниматься перебором
вариантов.
И конечно же тот базисный фундамент Новых Знаний обо всём важном,
который показан и обоснован в трудах Николая Викторовича Левашова,