НЕстатьи – За пределами текста: Предел мышления и рождение мировоззрения… (122_серия 369)

8 История уже знала подобные моменты. Теория плоской Земли исчезла не потому, что её опровергли словесно, а потому, что кругосветное путешествие сделало её невозможной. Точно так же теория вечной Вселенной утратила основание, когда было установлено её расширение. Из этого прямо следует НАЛИЧИЕ НАЧАЛА. И если быть последовательным, то с этого момента атеизм в его классическом виде должен был завершить своё существование. Но, как это часто бывает, исчезновение основания не приводит автоматически к исчезновению убеждений. С позиции развития генотипов мозга это объяснимо. Система мышления удерживает НЕ ИСТИНУ , а устойчивость восприятия. И потому даже разрушенная модель может продолжать существовать как инерция. В этих условиях становится очевидным: ни религиозная, ни атеистическая картина мира больше не способны выполнять функцию основания. Первая требует отказа от логики, вторая — противоречит сама себе. И в рамках нового этапа развития человек сталкивается с ситуацией, когда опираться не на что. Если рассматривать это через призму «ОФЧ» 4 , мы имеем дело с ПЕРЕХОДНЫМ СОСТОЯНИЕМ. Старые конструкции управления сознанием — религиозные и атеистические — утратили устойчивость, но новые ещё не сформированы. Это состояние нельзя назвать кризисом в привычном смысле. Это смена уровня. Именно здесь возникает необходимость принципиально иного шага: не выбрать между готовыми моделями, а попытаться сформировать представление о реальности как о едином Целом. Но в этом месте возникает следующий предел. Попытка осмыслить Целое сталкивается с тем, что САМО МЫШЛЕНИЕ оказывается недостаточным инструментом. Потому что мышление — это всегда работа с конечными структурами. Оно оперирует границами, различиями, последовательностями. А Целое, если понимать его не как сумму частей, а как все формы бытия, включая те, что выходят за пределы понятия «мир», не укладывается в эти рамки. Это означает, что мы пытаемся применить инструмент, НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЙ для данной задачи. Как линейкой нельзя измерить температуру, так и мышлением нельзя охватить без(с)конечность. Даже если допустить существование существа, чьё мышление превосходит человеческое в миллиарды раз, проблема не исчезнет. Потому что дело не в мощности мышления, а в его природе. Конечное не может вместить без(с)конечное. Здесь уместна аналогия с движением. Пока скорость выражается конечной величиной, мы имеем дело с движением. Но при переходе к без(с)конечной скорости, само понятие движения теряет смысл. Объект перестаёт находиться в конкретной точке в конкретный момент. Он либо исчезает, как локализованная сущность, либо становится РАВНОМЕРНО РАСПРЕДЕЛЁННЫМ по всему объёму. Если попытаться представить это, мы получаем парадоксальную, но важную модель. Частица, движущаяся с бесконечной скоростью по замкнутому объёму, 4 «Основы Формирования Человечества» - коллективный труд - НИИ ЦУС