НЕстатьи – За пределами текста: Предел мышления и рождение мировоззрения… (122_серия 369)

7 ситуацию — отрицание основания при сохранении поведения, построенного на его следствиях. Это указывает не на «глупость» или «ошибку», а на ограничение диапазона восприятия. Когда человек достигает предела своего генотипного уровня, он НЕ МОЖЕТ выйти за него логически. Он может либо расширить этот диапазон, либо зафиксироваться внутри него, защищая уже сложившуюся картину мира. Именно поэтому атеизм, как и религия, оказывается зависим от «темноты» — но не средневековой веры, а средневековой науки. Как только научная картина мира меняется, он ТЕРЯЕТ ОПОРУ . Свет современной науки начинает разрушать его основание, но вместо пересборки возникает попытка сохранить прежние выводы любой ценой. В этом и проявляется ключевой момент: проблема не в науке и не в атеизме как таковых. Проблема в том, что любая система мышления жёстко связана с генотипом мозга, который определяет пределы допустимого. И пока этот предел не изменён, человек будет защищать свою картину мира, даже если она ВНУТРЕННЕ ПРОТИВОРЕЧИВА . Именно поэтому разговор о происхождении Вселенной неизбежно выводит нас за рамки спора «религия против науки». Он приводит к более глубокому вопросу: какие границы восприятия определяют сами эти споры — и возможно ли выйти за их пределы. Если религия сохраняется в обществе хотя бы как культурная традиция, то с атеизмом ситуация иная — его как целостной системы уже не существует. Остались лишь слова, произносимые по инерции: «Бога нет». Но за этими словами, как правило, не стоит определённого содержания. Не уточняется, ЧТО ИМЕННО понимается под Богом, о чём идёт речь, что именно отрицается. Отрицание теряет предмет и превращается в форму реакции, а не в результат мышления. В этом смысле различие между религией и атеизмом становится показательным. Религия подобна тёмной комнате, в которой нет кошки, но сама темнота позволяет утверждать: возможно, она там есть. Атеизм претендует на роль освещённого пространства, где всё видно и потому можно уверенно заявить: кошки нет. Но здесь возникает подмена. Под «кошкой» в данном случае понимается не Бог, а вечность Вселенной. И как только наука показала, что Вселенная ИМЕЕТ НАЧАЛО, сама логика атеизма должна была измениться. Однако этого не произошло. Вместо пересмотра основания происходит игнорирование факта. Это типичная реакция системы восприятия, достигшей своего предела. Когда новая информация разрушает базовую модель, но генотип мозга ещё не позволяет её перестроить, возникает эффект абстрагирования — факты существуют, но не включаются в картину мира.