НЕстатьи – За пределами текста: Предел мышления и рождение мировоззрения… (122_серия 369)

10 испытывает этого ощущения абсурда. Всё происходящее воспринимается как нормальное и естественное. Это означает, что в рамках ИНОГО НАБОРА законов формируется иная логика, иной здравый смысл. Если допустить, что сон — это не иллюзия, а иная форма бытия, то становится возможным сделать следующий шаг. Представим, что в этом бытии существуют разумные сущности. И во время своего сна они наблюдают нашу реальность. Для них наш мир с его законами был бы столь же странным и нелогичным, как для нас мир сна. Это указывает на важнейшее – логика НЕ УНИВЕРСАЛЬНА . Она локальна. Она привязана к условиям среды и к конструкции восприятия. Чтобы это стало ещё очевиднее, можно задать, казалось бы, наивный вопрос: почему часть меньше целого? Ответ кажется настолько очевидным, что не требует размышления. Часть меньше, потому что она часть, а целое — это сумма частей. Любой может проверить это, разделив предмет и сравнив результат. Но эта очевидность существует только в рамках законов нашего мира. Если представить мир с иными законами, например, где действует принцип «часть достраивается до целого», картина радикально изменится. В таком мире разделение объекта не уменьшает его, а удваивает. Разделив предмет, мы получаем два полноценных объекта. Соединив два объекта — один. В такой системе мышления утверждение, что часть меньше целого, выглядело бы абсурдом. Люди так же искренне НЕ ПОНИМАЛИ бы, как можно этого не видеть, и предлагали бы эксперимент: разрежь предмет — получишь два, соедини — получишь один. И здесь мы подходим к важному наблюдению. Это не чистая фантазия. В квантовой физике уже фиксируются эффекты, где сумма частей ведёт себя не так, как ожидается в классической логике. Эти явления НЕ ЯВЛЯЮТСЯ плодом воображения — они экспериментально подтверждены. Это прямое указание на то, что наша логика — не универсальный закон, а частный случай. Даже в искусственно созданных средах, например в компьютерных играх, мы сталкиваемся с подобным. Там действуют иные правила, и для успешного поведения требуется иная логика. Иногда выигрывает тот, кто проигрывает, как в поддавках. И пока человек НЕ ПРИМЕТ эти правила, он не сможет действовать эффективно внутри системы. Всё это сводится к одному: мышление — это не инструмент познания реальности как таковой. Это инструмент адаптации к определённому диапазону условий. Оно формируется под конкретную конструкцию мира и потому не способно выйти за её пределы. Именно поэтому попытка осмыслить Целое — не только наш мир, но и всё, что лежит за его пределами — неизбежно упирается в тупик. Не потому, что ответа нет, а потому, что сам способ постановки вопроса ограничен. А значит, дальнейшее движение требует НЕ УСИЛЕНИЯ мышления, а понимания его границ. И, следовательно, понимания того, что эти границы задаются не случайно, а определяются генотипом мозга как системой допуска и ограничения восприятия. Если допустить, что в квантовом мире существует разумная жизнь, её логика будет принципиально отличаться от нашей. И не просто отличаться — она БУДЕТ