НЕстатьи – За пределами текста: Когда парадигмы начинают трещать… (109_серия 369)

9 такую ситуацию в рамках существующей модели? Вместо пересмотра исходных предпосылок была предложена гипотеза, известная как эффект «бутылочного горлышка» . Согласно этой модели, в какой-то момент в прошлом человечество пережило глобальную катастрофу, которая уничтожила большую часть населения Земли. После этого выжила лишь небольшая группа людей — иногда называются оценки порядка нескольких сотен человек. Именно от этой небольшой популяции, как предполагается, ПРОИЗОШЛИ ВСЕ современные люди. Однако у этой гипотезы есть собственные сложности. Катастрофа должна была быть одновременно достаточно разрушительной, чтобы резко сократить численность населения, и при этом достаточно мягкой, чтобы оставшаяся небольшая группа людей смогла быстро восстановить численность и накопить генетические изменения. Подобные объяснения снова выглядят КАК ПОПЫТКА адаптировать теорию к неожиданным фактам. И если рассматривать историю науки в целом, становится заметно, что подобные процессы происходили неоднократно. Научные представления со временем менялись. Классическая механика уступила место квантовой физике. Ньютоновская картина гравитации была дополнена общей теорией относительности. Космология отказалась от идеи статичной Вселенной и перешла к модели расширяющейся Вселенной. История науки показывает, что смена парадигм — это естественный процесс. Но в некоторых областях науки базовые предположения остаются практически неизменными на протяжении ОЧЕНЬ ДОЛГОГО времени. Например, в биологии центральные мировоззренческие основания во многом продолжают опираться на идеи, сформировавшиеся ещё в XIX веке. Означает ли это, что материализм обязательно ошибочен? Совсем не обязательно. Материалистическая картина мира может оказаться верной. Но важно понимать, что наличие всё большего количества защитных гипотез указывает на НАРАСТАЮЩЕЕ НАПРЯЖЕНИЕ внутри самой теории. История науки знает похожие примеры. Одним из них является геоцентрическая модель мира , согласно которой Земля считалась центром Вселенной. Эта модель долгое время успешно использовалась для описания движения небесных тел. Но когда наблюдения начали расходиться с предсказаниями, в систему стали добавляться дополнительные элементы — так называемые эпициклы. Каждый новый эпицикл позволял объяснить очередное отклонение. Интересно, что