НЕстатьи – За пределами текста: Когда парадигмы начинают трещать… (109_серия 369)

8 источников. Затем возникли НОВЫЕ МОДЕЛИ , уточняющие химические условия этого процесса. Но несмотря на десятки исследований и десятилетия экспериментов, механизм самозарождения жизни так и не был воспроизведён. Остаются и другие трудности. Например, проблема хиральности — особенностей строения молекул. В лабораторных условиях аминокислоты обычно образуются в так называемой рацемической смеси: примерно половина молекул имеет одну пространственную ориентацию, а половина — зеркальную. Но в живых организмах ситуация совершенно иная. Более 99% аминокислот имеют СТРОГО ОПРЕДЕЛЁННУЮ ориентацию. Почему природа выбрала именно её — до сих пор остаётся неясным. Тем не менее в популярной научной литературе часто создаётся впечатление, что проблема почти решена. Каждая новая гипотеза подаётся как крупный шаг к разгадке, хотя фундаментальный вопрос остаётся открытым. Существуют и другие аномалии. Одной из них является так называемый кембрийский взрыв — относительно короткий период в истории Земли, когда за геологически небольшой промежуток времени появилось огромное количество новых форм жизни. Для классической эволюционной модели это стало неожиданностью. Теория НЕ ПРЕДСКАЗЫВАЛА столь резкого увеличения биологического разнообразия. И снова вместо пересмотра базовых принципов появляются новые объяснения — например, теория прерывистого равновесия и другие дополнительные модели. Каждая из них пытается вписать новые факты в существующую картину мира. Но чем больше таких объяснений возникает, тем очевиднее становится, что перед нами не единая стройная теория, а всё более сложная система ЗАЩИТНЫХ ГИПОТЕЗ, призванных сохранить неизменным исходное ядро парадигмы. При этом каждая подобная гипотеза обычно подаётся как новое научное открытие. Но если внимательно посмотреть, становится заметно, что большинство таких объяснений не дают ни конкретных проверяемых предсказаний, ни нового направления для исследований. Они лишь ПОЗВОЛЯЮТ СОХРАНИТЬ прежнюю картину мира. Иными словами, теория продолжает существовать, но всё чаще объясняет новые факты задним числом. Ещё одна проблема, которая вызывает вопросы, связана с генетическим разнообразием человека . С точки зрения классической эволюционной модели ожидалось, что у человека будет ДОСТАТОЧНО ВЫСОКОЕ генетическое разнообразие. Логика проста: если вид существует на планете длительное время и развивается через многочисленные популяции, его генетическая вариативность должна быть значительной. Однако результаты генетических исследований показали неожиданную картину. Генетическое разнообразие человека оказалось ОТНОСИТЕЛЬНО НЕВЫСОКИМ. Более того, у некоторых животных, например у полярных медведей, генетическое разнообразие выше, чем у человека. Само по себе это наблюдение не является доказательством какой-либо альтернативной теории. Но оно ставит вопрос: как объяснить