7 / 9
7
человека разума не изменило природу его органов чувств, поэтому наши
органы чувств могут дать нам представление только о той материи, которая
формирует среду обитания человека.
Даже если мы нырнем в воду и откроем глаза, т.е. заберемся в другую
среду обитания, то заметим, что в воде мы почти ничего не видим. Чтобы
увидеть детали нам необходима воздушная прослойка в маске или
плавательных очках. Т.е. мы приспособлены для проживания на суше. Мы
плохо видим в воде, у нас нет такого запаса воздуха в легких, как у
дельфинов, китов, морских котиков. Но значит ли это, что
мы всегда
должны верить нашим органам чувств при познании природы?
Созданные человеком приборы только позволили расширить диапазон
восприятия наших органов чувств, а не проникнуть в новые качества
материи». Например, микроскоп позволили увидеть невидимые глазу
бактерии. Но
наши органы чувств ограничены, и поэтому неизбежно
будет ограниченным наше представление о природе, о материи
.
Каким же образом следует познавать мир? Замечательный ответ на этот
вопрос дал Н.В. Левашов –
инструментом познания окружающего мира
являются не органы чувств, а мозг
.
Кроме
абсолютизации
органов чувств другой причиной
нахождения современной науки
в
тупике,
является
искусственное
направление
науки в ложное русло
. Почему
же так произошло? Для того,
чтобы ответить на этот вопрос,
надо первоначально попытаться
ответить на следующие вопросы.
Нужны ли серьезные знания
обычным людям, может быть
ими
проще управлять и руководить, когда они находятся в неведении
?
Заметим, что в России не просто так введена «болонская система
образования», от которой планируют отказаться другие страны. Может быть
не просто так почти одновременно сгорели уникальные библиотеки мира?
Может быть, это кому-то выгодно? Причем люди, находящиеся на вершине
власти, прекрасно осведомлены о сокрытых от общества Знаниях. О
целенаправленном подталкивании науки по ложному пути пишут всё больше