Основы Формирования Человечества. Приложение к части 4.

Часть 4. Историческая катастрофа России конца ХХ начала XXI столетия. Приложения. 76 (назначенным к продаже), притом «от имени» одного индивида, «к имени» другого индивида. Товар всегда понятие ожидаемое, не столько его прибытия физического, сколько прибытия как ожидания, то есть, он «то, что прежде, чем прибудет». Особенно в отношении товара хорошо звучит его описательное определение: «то, что отделяет вещь и индивида друг от друга», то есть еще не проданную, но предназначенную к продаже вещь. Особенно хорошо, законченно определяет товар последнее определение «Британники»: «отношение лиц друг к другу, или разделение, отделение «меня» и «тебя» («вас») по расстоянию и времени». Ибо «отношение лиц друг к другу» как покупатель и продавец – есть разделительное отношение, притом предельно ясно сказано, что «от меня» «к тебе», «к вам». Но товар, являясь собственностью, не может избежать наследования, иначе это – грабеж или растаскивание как бы «ничейного» имущества. Ученым, которые составляли «Британнику», только «общепризнанное мнение», что торговлю выдумали сами собой все племена на свете одновременно, мешало сопоставить товар и «санскритское» определение собственности. Ибо товар – собственность преходящая, как «по расстоянию», так и «по времени». «Когда свойство этого слова (напомним – СОБСТВЕННОСТЬ) появилось в английском языке, оно регулярно используется в значении латинского языка proprietas, или в других словах, легко получаемых из него. Перед 17-м столетием редко можно встретить это слово в его современном смысле объекта юридического права. И даже тогда, когда это именно так понимается, контекст почти всегда подразумевает вещь или группу вещей, принадлежащих индивидууму, но пока не узаконенных на бумаге. И только много позднее это слово стало нормальным юридическим понятием индивидуальной собственности». Выше недаром выделено « перед 17 столетием », это 16 век. Медичи – основатель католичества и банковского дела в Европе умер в 1464 году, «наполнив папскую казну до отказа» (так пишут «историки»). Из этого вытекает, что в 15 веке еще не было никакого банковского дела, так как не было еще устоявшегося понятия собственности. Просто было много денег в одной куче. Но не было еще закона, закон был только внутри самих торговцев, наружу не прорвался. Тогда куда делась Римская империя, якобы жившая, как нам врут историки, чуть ли не при современной юриспруденции. Почему вплоть до начала реформации и просвещения (15-16 века) «редко можно встретить это слово в его современном смысле объекта юридического права»? Тогда как, оно известно со времен «древних» греков. Не следует ли из этого, что «древнеримское»