Основы Формирования Человечества. Приложение к части 4.

Часть 4. Историческая катастрофа России конца ХХ начала XXI столетия. Приложения. 74 государство. Так право на власть стало безотзывным, а гражданин превратился в раба, которого можно отправить на нужную конторе войну, примерно как собаку за уткой в болото. В итоге контора-государство от хорошего питания разрасталась, права граждан скукоживались до нуля, а обязанности перед государством близились к бесконечности. Остаток «гражданственной» части права был поделен между светской и церковной иерархиями, чтоб они разбирались друг с другом. Это нашло отражение в известном Соборном уложении 1649 года, где подробно рассматриваются судебные казусы внутри «конторы» (между элитой), а для простых «граждан» оставлен только «сыск, правёж» и «смерть без всякой пощады». Этот прообраз гражданского права имел в себе право процесса и вещного права членов «конторы», просто никаких вещей у остального народа не было. Государственное право предписывало членам «конторы» правила служения царю, а «гражданам» правила служения «конторе». За нарушение установлений в состав уложения входило уголовное право. А вот о праве граждан ни слова, зато наказаний со счёта собьёшься. По сему, видно, что это не право, а произвол над гражданами, основанный на силе «дружины». Именно поэтому это право в полном смысле является гражданским правом , ничем не ограниченным правом царя-государя наказывать своих «детей-граждан». Так же регулирует взаимоотношения царя с элитой и их личную собственность – граждан. В результате, частное право повзрослевшего человека, так и не побывав у него в наличии, превратилось в его обязанность перед царём и его «подцарками», точно в такую же непререкаемую, какую он нёс перед родителями в детстве. Только ещё раз заметим, что злоупотребление этим гражданским правом со стороны «вождя» и «дружины» не ограничивалось любовью. Так как вожделение выгоды не только беспредельно, как любовь матери, но и несовместимо вообще с любовью, к своим «гражданам» . И самое главное, в этом несбалансированном и безотзывном гражданском праве нет места нынешнему понятию прав человека. Если вплотную заняться рассмотрением исполнения российских законов публичной властью и судами, то понятно, что в России никогда не существовало юриспруденции, как она понимается на Западе. У нас юриспруденция это наказание мамой-государством непослушного малыша, а на западе это ринг, где соревнуются перед судьёй истец и ответчик, даже если одна из сторон само государство. Наши доморощенные законы не предназначены совсем для использования в нутрии страны, а только для хвастовства перед Западом, типа у нас всё в порядке. Этим прикрывается