Открой наш Мир Сам.

9 От теории познания, исследующей процесс познавательной деятельности в целом, методология отличается тем, что она акцентирует внимание на методах познания и является способом достижения этого знания и направляющим началом в исследовательской деятельности. При разработке теории всегда выбирается конкретная паради́гма (от греч. παράδειγμα, «пример, модель, образец»): Научная парадигма — принятая научным сообществом модель рациональной научной деятельности. Например, неоднородность Вселенной в концепции Н.В. Левашова выступала в качестве парадигмы. Нужно помнить всегда, что любая теория не является закой-то законченной догмой, которой нужно следовать как инструкции на все времена. Например, после создания ОТО А. Эйнштейном было создано 64 теории тяготения, но ни одна из них не соответствовала тому, что известно было на это время из практики. Они не прошли испытание временем. Кроме того, на каждую теорию нужно смотреть как на систему, которая, как правило, охватывает определенный круг вопросов и ряд задач, и, как система, ещё развивается и может быть в каких-то вопросах подкорректирована. « Единственно» правильных теорий быть не может , т.к. объять необъяьное, причем цельно, на современном уровне развития науки не реально. И в этом вопросе никакая математика не сможет помочь решить конкретную задачу, опираясмь лишь на свой аппарат, без исходной парадгмы и концепции. Математика, при всей её универсальости, – это «нож» с «вилкой», позволяющие препарировать блюдо за «обеденным столом» и не более. Повлиять на качество блюда, его вкус и т.п. она не может. Как говорил Николай Виктрович, математика не нужна, чтобы понять суть явления, понимание его – вот что нужно! По словам М. Планка: Отказываясь от разработки предметных моделей и называя математические модели физическими теориями, "... физики погрузились в туманную атмосферу матриц и волновой механики, в математические операции. Они делали правильные выводы, но вместе с тем не понимали стоящей за ними физической реальности ". Что есть физика? – задаёт вопрос А.М. Хатыбов, и сам на него отвечает: Называть физику наукой о природе нет достаточных оснований . В методологии царит неразбериха. Метафизический метод, допускающий при решении задач подмену реальных явлений воображаемыми, перенесён из прикладной физики в фундаментальную, и философы называют