КНИГА 5. Сложность и степень ложности (Баня для простоты).

Книга 5. Сложность и степень ложности. Глава 7. Слушать и слышать 432 обойтись и без него – если существует несколько логических и непротиворечивых объяснений какого-либо явления, следует считать верным самое простое из них. В основу своих рассуждений я всегда стараюсь заложить принцип так называемого в науке «эмпирического обобщения». Его смысл состоит в том, что в качестве отправных позиций любого анализа всего, происходящего в косной материи, живом веществе или обществе, должны лежать утверждения, согласные (непротиворечащие) эмпирическим данным, т. е. нашему опыту – опыту, приобретённому нами в практической деятельности. Следование этому принципу, и я неоднократно в этом убеждался, позволяет повысить вероятность реализации предполагаемого развития событий, но, разумеется, не даёт гарантий в том, что выводы, полученные на основе эмпирических обобщений, будут обладать абсолютной достоверностью. Эмпирическое обобщение 74 – это тоже всего лишь интерпретация. В своей основе используемый мной принцип опирается на более глубокие утверждения, которые носят первичный характер – их уже нельзя доказать, нельзя свести к более простым, даже нельзя определить – их надо либо принять, либо отвергнуть. Сегодня это касается тех знаний, которые, например, можно почерпнуть из трудов Н. Левашова, А. Хатыбова и некоторых других, несущих новые знания. Такой подход позволил решить те задачи, которые я перед собой ставил, в том числе и относительно Программ «СветЛ». Главным из таких утверждений является следующее: мир, вся окружающая нас Природа принимаются как реально существующие . Это утверждение и есть первичное: оно не расшифровывается, так же, как и смысл слова «существующее». Сформулированное утверждение либо отвергается, либо (как мной понимается) принимается без доказательств и комментариев. В этом я вижу основное отличие от тех, кто допускает, что материальный мир и все окружающие нас вещи (не путать со словом вещь в понятии обывателя) существуют лишь в нашем 74 Итак, эмпирическое обобщение – это всегда некоторая интерпретация реальности, и она не однозначна: одному и тому же множеству эмпирических данных могут отвечать разные эмпирические обобщения. Одними и теми же красками можно нарисовать совсем по-разному один и тот же пейзаж. И никакой конечный опыт не может устранить неоднозначность интерпретаций. Развитие интеллекта и новых знаний тоже не может сделаться гарантом однозначности, ибо новое знание вскрывает новые пласты проблем, исключающие возможность замкнутой системы аксиом! Человек всегда принимает решения в условиях риска и неопределённости, устранить которые невозможно.