Послесловие. Книга 5. «СветЛый Веник» Н. Левашова в «Банном Деле» А. Хатыбова и Трудовая Лопата

Книга 5. Сложность и степень ложности. Послесловие 10 разнообразием имеющихся «социальных» конструкций, надёжно и незаметно для высокосознательного, в нашем представлении, якобы Человека, ограничивающих любые возможности реального развития. Простейший эксперимент, доступный каждому – при заочном знакомстве, например, когда ваш друг рассказывает вам о некоем третьем лице, с которым близко знаком, на вопрос «кто он?» – ожидаемым ответом будет профессия в большинстве случаев. На втором месте – принадлежность к религиозной или финансовой группе. Это всё ВАРИАНТЫ ЗАДАННОЙ НОРМЫ – человек был успешно встроен в систему, он был её рабочим материалом. Опуская крайние варианты (уголовники, наркоманы, алкоголики и прочее), получаем небольшой остаток – брак системы – ситуация, когда о человеке трудно сказать, кто он есть. В большинстве случаев, он и сам себя с трудом может внятно идентифицировать для окружения, предоставляя тому самостоятельно определиться в этом вопросе. В самом близком приближении именно про него и можно сказать – Человек. А в глазах его людского окружения он будет невнятен, непонятен и с трудом идентифицируем. Это и есть тот, кто по причинам, не всегда от него зависящим, сохранил за прошедшие два десятка тысячелетий более-менее пригодное для восстановления состояние Мозга. Вопрос – а для восстановления до какого уровня? До возможности достижения гармоничного контактного состояния Разума своего с Разумом Земли. Одним только этим, я думаю, все интересующиеся и любопытствующие могут легко снять все свои вопросы, так напряжённо требовавшие какого-то сокрытого или кем- то неведомым сокрываемого ответа. И пока таковое состояние или хотя бы внятный путь к нему не достигнуты, лучше сосредоточиться на СОБСТВЕННОМ ПЕРСОНАЛЬНОМ РАЗВИТИИ , опустив так захвативший многих момент – «указать путь якобы заплутавшим». Еще неизвестно – кто больше заплутал – тот ли, кто ответы ищет, или тот, кто ответы предлагает, а то и навязывает. Любая устойчивая точка зрения, какой бы выигрышной и кем бы обоснованной и поддержанной она ни была, проигрывает относительно мировоззрения, ФОРМИРУЕМОГО САМОСТОЯТЕЛЬНО , на основе собственных выводов и умозаключений. Принятие чьей бы то ни было позиции, убеждения, – в силу ли уважения, доверия ли или текущей (перспективной) выгоды,