Книга 4. Физика реалий. "Светлый Веник" Н. Левашова в "Банном Деле" А. Хатыбова и Трудовая Лопата

Ф. Шкруднев «СветЛый Веник» Н. Левашова в «Банном Деле» А. Хатыбова и Трудовая Лопата 45 В мире нет и не было абсолютной истины, тем более в том мире, который создан и ПОСТРОЕН ДЛЯ НАС – НЕ НАМИ , ибо она за границами мира. Если даже допустить, что истину в мир приносили пророки, а сейчас «принесли» Папа Римский и Патриарх, то она не выходила за рамки вменяемой им и потом через них – нам, конкретной информации, в зависимости от генотипа Мозга. Это о пророках и встречах в аэропортах. Пролитая во внешний мир такая «информация» и таким способом, тут же смешивалась с его реалиями и переставала быть истиной. Никакой Человек не может знать истины исключительно в силу того, что он – Человек. Всё сказанное, вне зависимости от Вашей оценки прочитанного, не может быть истиной, ибо часть не вместит целое. И это выглядит как тупик. Но путь из этого тупика есть. Он заключается в стремлении к Познанию. А это крайне важно именно сегодня, когда Мозг людей вынужден переносить такие «перегрузки. Наталья Петровна Бехтерева – исключительно одарённый Человек, посвятивший себя науке, глубоко её уважающий, но при этом она всё-таки настоящий учёный (как немногие в отличие от многих) – при материалистическом мировоззрении, положенном в СССР для всех и безоговорочно, она хоть и деликатно-осторожно но чётко обозначала те аспекты, которые не могут быть объяснены с исключительно материалистических позиций. То есть, она видела, что ЕСТЬ ЕЩЁ ЧТО-ТО , НЕ ОТРИЦАЛА ЭТОГО . Да, трудилась в разрешённом направлении, но понимала, что есть другое. Она, конечно, оговаривалась, что вполне может быть такое, что просто пока объяснение не найдено, так как мало фактов и прочее, но скорее из вежливости – просто потому что так положено. Но сама была уверена, что где-то что-то есть. Она описывает одно из своих открытий, названное Устойчивым Патологическим Состоянием (УПС) Мозга. Это поверхностное описание того, о чём писал Н. Левашов. Иными словами – данное ей и