Время осмысления. 47_серия 369

19 Первый вариант: Бог выбрал кровавый и мучительный путь, отринув иные, минимум без(с)кровные и безболезненные, а максимум ещё и приятные (всемогущий Бог всё мог), потому что ему он понравился больше других. Как альпинисты лезут в гору, хотя могут прилететь на вертолёте, потому что им нравится процесс, так и Бог, имея без(с)конечное множество иных решений, выбирает именно кровавый вариант. А мог бы другой. Иными словами, вариант был продиктован НЕ НЕОБХОДИМОСТЬЮ. Но если в действии нет необходимости, что же в нём является мотивом? Я не нахожу иного объяснения, кроме как развлечение. Звучит богохульно, но НЕ ВЫХОДИТ у меня подобрать другое определение для выбранной технологии. Второй вариант: мучительный путь освобождения Человечества от греха БЫЛ ЕДИНСТВЕННЫМ ВАРИАНТОМ . Другого решения вопроса у Бога не было. Но это означает, что Бог НЕ ВСЕМОГУЩ. О каком всемогуществе может идти речь, если налицо ограничения? Тут же встаёт вопрос: кто установил ограничения, которые Бог не может преодолеть? И не важно, какой ответ будет дан на этот вопрос. Важно, что есть установитель ограничений, и что он сильнее Бога. Но как это? Это же противоречит самому понятию Бог. Если все предыдущие вопросы можно заболтать, то вопрос, кому именно И. Христос был принесён в жертву, заболтать невозможно. Особенно если НЕ ЗАБЫВАТЬ , что И. Христос и Бог в христианстве — синонимы. Говорим Бог, подразумеваем Троица и И. Христос. Говорим И. Христос, подразумеваем Троица и Бог. Кому Бог был принесён в жертву? У кого он выкупал Человечество? Кому он платил за его освобождение от греха? Исхожу из того, что платить выкуп можно только или равному, или тому, кто выше. Невозможно, чтобы сильный приносил жертву слабому. Если выше Бога никого нет, нельзя предположить, что Бог кому-то там платит выкуп. Нельзя предположить, что Бог был кому-то принесён в жертву. Например, ангелам, демонам или немощным людям. Последнее что-то совсем нелепое. Кто хочет выкупить раба у хозяина, тот платит хозяину, а не рабу. Если раб может принимать решения о своём освобождении, значит, он изначально НЕ РАБ. Он просто играет в раба, как это бывает в садо-мазо играх. Но если речь идёт не об игре, вариант выкупа раба у раба — абсурдный набор слов. Если не ангелы, не демоны и не люди, какие ещё есть кандидаты принять Бога в жертву? Единственный кандидат — сам Бог. Получается, всемогущий Бог принёс себя в жертву себе. Согласитесь, это утверждение звучит НАСТОЛЬКО СТРАННО, что сложно подобрать соответствующие слова, чтобы выразить эту странность. Но других