Проект 369 – Мера Жизни: о чем молчит время… (104_серия 369)

7 организации возникали, как вспомогательные механизмы защиты от внешней среды. В этих условиях информационные процессы БЫЛИ ОГРАНИЧЕНЫ и по объёму, и по скорости, а основным источником изменений оставалась природа. Однако во второй половине XX века ситуация принципиально изменилась. Давление природной среды, оставаясь по своей величине практически неизменным на протяжении всего глобального исторического процесса, перестало быть доминирующим фактором. На первый план вышло давление СОЦИАЛЬНОЙ СРЕДЫ, выражающееся прежде всего в лавинообразном росте объёма производимой, передаваемой и потребляемой информации. Человек оказался погружён не столько в природный, сколько в информационный ландшафт, который начал определять его реакции, мотивации и способы мышления. Современные научные данные свидетельствуют о том, что объём информации, с которой сталкивается общество, удваивается за ЧРЕЗВЫЧАЙНО КОРОТКИЕ промежутки времени — счёт идёт уже не на десятилетия, а на годы. Это означает, что информационное давление социальной среды растёт нелинейно, тогда, как давление природной среды остаётся практически постоянным. Это указывает на резкое смещение баланса управляющих факторов, воздействующих на человека как на элемент более сложной системы. Количественные изменения в объёме информации, осваиваемой обществом, достигли и превысили определённую меру. Это превышение меры НЕ МОГЛО не привести к качественным изменениям. Изменились мотивы, определяющие поведение и деятельность людей, а вместе с ними — и сама логика социального поведения. Мерой в данном случае выступает равенство уровней информационных процессов, обусловленных природной и социальной средами. Пока это равенство сохранялось, общество оставалось в ОТНОСИТЕЛЬНО УСТОЙЧИВОМ состоянии. Но, как только информационное давление социальной среды превысило этот уровень, система перешла в иное качественное состояние. Официальная наука обозначает данный процесс, как переход от индустриальной фазы развития цивилизации к информационной. Однако при всей корректности этого термина, ОН ФИКСИРУЕТ лишь внешнюю сторону происходящих изменений. Главное же — необходимость смены методологии научного и социального познания — остаётся в значительной степени проигнорированной. Новое