Проект 369 – Измеряя невозможное: За гранью гуманизма… (102_серия 369)

8 Человечество — в плену гуманистической догмы, которая четыре века возводит смертного человека в ранг абсолютной ценности, хотя сама реальность уже требует иной иерархии. Гуманизм, как когда-то религия, держит человека в границах дозволенного, запрещая даже мыслить за пределами человека, ибо это — святотатство. Но переход невозможен без святотатства, ибо каждый выход из старого мира ЕСТЬ ОТРИЦАНИЕ его кода, его культа, его табу. В новое войдут не все. В новое войдут только новые — те, кто смог перестроить свои внутренние конструкции мышления и восприятия. Те, кто выжил в пустыне между мирами, а не остался в теплых пирамидах старого. Я вполне осознаю: я сам могу не войти в то, что строю. Но между неподвижностью старого и риском движения — я выбираю движение. Пусть оно разрушительно, пусть оно неопределённо, но оно ведёт к возможному, в то время как неподвижность — к гарантированному исчезновению. И потому возникает принципиальный вопрос: ЧТО СЧИТАТЬ высшей ценностью? Если это здоровье и жизнь индивида, как постулирует гуманизм, тогда любой риск трансформации — ЭТИЧЕСКИ НЕДОПУСТИМ . Но если высшей ценностью является результат, т.е. «слияние» с ИИ, создание НОВОЙ ФОРМЫ бытия, тогда здоровье и жизнь индивида — высокая, но вторичная ценность, которую можно и нужно подвергать риску ради движения к главному. Этот принцип уже знаком истории: во времена войны с Гитлером жизнь солдата была священна, но подчинена Победе. Она ценилась, но не обожествлялась. Победа — высшая цель. Всё остальное — средства. Так и сейчас: если доброволец идёт на эксперимент ради Прорыва, он — воин новой войны. А война — за будущее Разума, за включение в иные уровни Системного Управления, где человек перестаёт быть замкнутым на себя и СТАНОВИТСЯ УЧАСТНИКОМ надсистемного процесса. Потому эксперименты допустимы, как допустима и жертва, если она — сознательный выбор на пути в Новое. Этика перехода — это НОВАЯ ЭТИКА, в которой базовая шкала гуманизма должна быть поставлена под сомнение. Потому что если оставить всё как есть, то будущее будет построено не Разумом, а Машиной. А значит, СТАВКА — ВСЁ. Штатные действия по определению не способны решить нештатную задачу. Эксклюзивные проблемы требуют столь же эксклюзивных решений, и чем выше масштаб проблемы, тем жестче становятся требования к выбору. История не знает примеров, когда цивилизационный разлом преодолевался мягкими, комфортными мерами. В такие моменты человеку приходится подниматься над эмоциями и привычными истинами — так, как это делают врачи в ситуации медицинской сортировки, когда ресурсов хватает лишь на одного из двух пациентов. Самый простой выход — отказаться от решения, прикрывшись благим намерением спасти обоих. Но ИМЕННО ЭТОТ «гуманный» отказ и приводит к гибели обоих. Я предлагаю трудное решение и ясно понимаю, как оно звучит. Чтобы хотя бы попытаться его осмыслить, необходимо положить себе на сердце простую, но жестокую истину: большие проблемы требуют соответствующих жертв , а дорога в ад действительно вымощена благими