Физические поля - Материалистическая концепция классической физики

где Е — энергия, с — скорость света, т масса, которую почему-то многие приписывают Эйнштейну По этому вопросу, по крайней мере, можно сослаться на работу [13], в которой рассмотрены физико-философские проблемы: масса и энергия. Там показано, что масса , как вечно существующая и уничтожимая субстанция мира не может стать суперпозицией тел, обуславливающих их способность совершить работу в конкретных условиях. Так тело массой в 1 кг, поднятое на один метр над Землей, сможет при несвободном падении совершить работу 1 кгм. Значит, энергия поднятого тела была равна 1 кгм. Если же это тело поднять на гору Арарат и на горе уронить его же с высоты один метр, то работу при падении это тело выполнит меньше 1 кгм и энергия этого тела в поднятом состоянии была меньше 1 кгм. Нот что такое суперпозиция тел и энергия, как продую этой суперпозиции. В работе [14] автор очень подробно рассмотрел математическую сторону получения рассматриваемой формулы и ее практической значимости. Он пишет: «В работе [15] показано, к каким непредвиденным последствиям для науки привело развитие утверждения Эйнштейна об эквивалентности массы и энергии. А привело оно в начале к равенству массы и энергии на основании формулы Е = тс 2 и постулата теории относительности Эйнштейна о постоянстве скорости света в пустоте (при допущении с = const = 1 — без учета размерности скорости) (1) Затем, с учетом (1) — к эклектической формуле (2) где Р — импульс, m о — масса покоя. К сожалению, формула (2) стала ключевой в экспериментальной физике элементарных частиц и ввиду ее некорректности (мягко выражаясь) стала тормозом на пути создания адекватной теории элементарных частиц» [14]. Автор работы [14] Карпенко Владимир Никитович известен в научных кругах с 1957 года как последовательный критик ТО Эйнштейна и ряда других теоретических (математических) экскурсов в физику, давших ему основание на публикации несколько десятков работ по проблемам фундаментальной физики и ее болезнях типа «псевдоматематика», «релятивизм», «ТО» и др. Достойна внимания и компиляторская работа [21]. Эта книга академика РАЕН В. В. Горбачева «Концепции современного естествознания», М.: «Оникс 21 век», 2003 г., рекомендованная Министерством образования РФ в качестве учебного пособия для студентов вузов [21]. Берем из этого труда [21] главу «Электромагнитные поля» и будем пытаться понять автора. «Физическим полем называют особую форму материи, связывающую частицы (объекты) вещества в единые системы и передающую с конечной скоростью действие одних частиц на другие» (стр. 49). Автор не рассказывает о свойствах найденной им «особой форме материи», но видно, что эта материя должна быть особым упругим клеем, заполняющим псе мировое пространство, т. е. «эфир Горбачева». Идея старая, но свойства нереальные. Далее. Пытаясь быть последовательным, он пишет: «Не существует в природе каких-то линий, нитей, простирающихся в пространстве и способных оказывать воздействие на другие тела» (стр. 51). Выходит — все эксперименты с магнитами, в которых определяли формы силовых линий магнитных полей, надо рассматривать как заблуждение, и железные опилки, концентрируясь по местам, где действуют магнитные силы, по существу показывают не существо (структуру) силового пространства, а наводят «тень на плетень». Одумавшись, автор пишет: «Магнитные силовые линии замкнуты сами на себя, не имеют пи начало, ни конца, т. е. непрерывны. Это доказывает отсутствие магнитных зарядов» (стр. 52). Но это вздор. Если существуют магнитные силовые линии, то своим существованием доказывают наличие («магнитных зарядов») магнитных биполярных частиц, создающих магнитные поля. А вот когда дело доходит до электромагнитных полей, тут надо голову держать двумя руками. От потехи может лопнуть.