События древнейшего прошлого и предпосылки событий настоящего в свете новых знаний - Сборник Статей Александра Яковлева

348 этими и другими именами эта маленькая нейтронная звезда вошла в легенды разных племён и народов. Планета-Х — это всё, что осталось от второй звезды нашей планетарной системы. Она вращалась по очень вытянутой эллиптической орбите, которая, к тому же имеет большой угол по отношению к орбите солнечной системы и появлялась в пределах солнечной системы через 3600 лет! И каждый раз, вторгаясь в солнечную систему, эта мёртвая звезда своей мощной гравитацией вызывала РЕЗКОЕ ВОЗРАСТАНИЕ СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ со всеми вытекающими из этого последствиями. Последнее появление планеты-Х в солнечной системе было в 2003 году, но орбита планеты-Х была изменена на 90 градусов, и она покинула солнечную систему НАВСЕГДА ! Если отсчитать от 2003 года 3600 лет, получим, что предпоследнее появление планеты-Х (если считать последним появление в 2003 году) было около 1600 лет до нашей эры . То есть это было в период того времени, когда согласно ОФЧ Комплексом Арарат создан первый генотип мозга 421 в 1605 году до новой эры. Если ещё больше углубиться в древность и отложить 4 цикла по 3600 лет, то получится 16000 лет до н.э., т.е. когда примерно Эбровской системой были впервые внедрены управленческие программы на уровне генетики мозга. Поэтому вполне возможно, что помимо Солнца и лун в эбровскую систему входила и планета-Х, которая периодически использовалась для определенных функций и соответствующим образом влияла на наступление периода Ночей Сварога. Таким образом, описания событий, происходивших период 16000 – 1600 гг. до н.э. Н.В. Левашовым и Б.В. Маковым весьма удачно коррелируются не только по сути, но и периодам времени. При этом если Левашов рассматривает ситуации с точки зрения внутренних приобретений человека на основе его генетических предрасположенностей, то Маков описывает ситуации с точки зрения вмененных извне интервентскими Системами и Комплексами определенных генотипов мозга, понуждающих его к определенному типу поведения и восприятия действительности. Применительно к теме нашей статьи можно условно отметить, что у Левашова в центре внимания стадийное саморазвитие человека с учетом его генетики и конкретных действий в течение жизни. А у Макова в центре внимания - управление знаниями и поведением человека на основе внешнего воздействия систем управления с учетом подобранного генотипа мозга. И есть ли смысл оценивать, что лучше, учитывая притчу о том, кто из двух слепых правильнее описал слона. НЕТ! И потом – ОФЧ – это не только МАКОВ. ЭТО ЕЩЕ И ХАТЫБОВ и ДРУГИЕ ЛЮДИ Если брать для сравнения другие разделы из работы Б.В. Макова «Основы формирования человечества» (ОФЧ), то можно найти ещё больше корреляций и параллелей с творчеством Н.В. Левашова. Особенно это будет заметно в разделах, где исследуются вопросы паразитизма и геноцида коренных народов России. Но теперь всё-таки прошу задуматься читателя: Неужели нужно стремиться ко всё большей совместимости и идентификации знаний, особенно исторических? Ещё в первой половине прошлого века Н. Морозов в своих исследованиях пытался