Сборник Статей. В. С. Леонова

Сборник статей В. С. Леонова 224 Возвращаясь к теме финансирования лженауки, я пытался найти достойную формулировку понятия лженауки. Но столкнулся с парадоксом, что чёткого определения лженауки нет, сколько людей – столько мнений. Вот мнение нобелевского лауреата по физике Виталия Гинзбурга: «Лженаука – это утверждение, которое противоречит твёрдо установленным научным данным» http://www.skeptik.net/pseudo/ginzb2.htm . Как всё просто? Под формулировку Гинзбурга попадает вся новейшая теоретическая физика, которая не имеет экспериментального подтверждения, то есть не является твёрдо установленным научным фактом. Это позволяет составить список из наиболее ярких и всем известных примеров лженаучных направлений, которые, тем не менее, финансируются из госбюджета многих стран и международных коллабораций: 1. Тепловая концепция управляемого термоядерного синтеза (УТС). 2. Квантовая хромодинамика (КХД) построенная на дробных кварках. 3. Бозон Хиггса и попытки его экспериментального обнаружения на БАКе в ЦЕРНе. 4. Теория струн и мембран и невозможность их экспериментального обнаружения. 5. Поиски частиц темной материи и энергии. Я бы мог продолжить список лженаучных исследований, но составление такого списка – это не цель данной статьи. А вот мои комментарии по списку даже из пяти пунктов будут интересны. Но прежде, чем дальше критиковать сложившиеся положение в фундаментальной науке, я бы хотел выступить с заявлением в оправдание исследований лженаучных направлений как неотъемлемой части самой науки на пути к истине. Необходимо заметить, что наука развивается методом проб и ошибок и отличить на этапах развития лженауку от научной истины непросто. Современное состояние фундаментальной науки таково, что мы имеем экспериментальные факты, но не докопались до причин самих явлений. Нам неизвестны причины электромагнетизма, поскольку неизвестен механизм