Сборник Статей. В. С. Леонова

Сборник статей В. С. Леонова 223 РАН. Но давайте тогда разберёмся сами, насколько импакт-фактор является объективным при оценке научных публикаций? К моей радости, практически одновременно с публикацией рейтингов Thomson Reuters журнал «Nature» публикует статью «Scientists join journal editors to fight impact-factor abuse» ( « Учёные объединяются, чтобы бороться в журналах со злоупотреблениями импакт- фактором » ) Более 150 ведущих учёных и 75 научных организаций подписались под совместным заявлением по поводу необъективности оценки труда учёных посредством импакт- фактора, называя его «пресловутым и грязным», не позволяющим оценить качество самой научной работы (San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA)). Оказывается, что изначально введение в 1963 году импакт-фактора (JIF) было предназначено для оказания помощи библиотекарям при закупке журналов. Та же компания Thomson Reuters призналась, что импакт-фактор не позволяет оценить качество отдельных статей в журнале, а скорее коррелирует с репутацией журнала в своей области. Действительно, если посмотреть три первые места в области физики по количеству цитирования, то на первое место вышли работы по сверхпроводникам, на второе – по конденсату Бозе-Эйнштейна, третье – по тёмной материи. Но все эти указанные призовые направления исследований не определяют фундаментальные приоритеты развития физической науки. Итак, я напомню, что фундаментальными проблемами современной физики являются: Суперобъединение фундаментальных взаимодействий, структура вакуума (квантованного пространства-времени); природа электромагнетизма, природа тяготения и антигравитации; природа ядерных сил; структура элементарных частиц и природа их массы; структура неоднородной Вселенной и другие. Ни одна из названных проблем не вошла в список 100 наиболее перспективных направлений исследований, если оценивать их импакт-фактором. Поэтому неспроста у научного сообщества возникло недоверие к объективности оценки научных работ посредством импакт-фактора. Нужны более объективные критерии оценки научных работ по их значимости.