На пути к Новым Знаниям. Часть 2

27 специалистам – конструкторам высшей категории, чтобы объяснили почему система работает, их приговор был коротким: «Это шарлатанство, фокус, этого не может быть, т.к. гибкая нить и слева, и справа действует на ось с одинаковыми, но противоположно направленными усилиями, поэтому ось не должна вращаться. В худшем случаем будет вращаться то в одну, то в другую сторону. Примерно то же самое ответили экспертиза Госкомитета по делам изобретений и открытий при Совмине СССР. Тогда пришлось прибегнуть к построению математической модели преобразователя и пояснить эксперту, что гибкая нить передает усилие только в одном направлении, т.е. когда ее натягивают… Просто я изобрел механический полупроводник. И только после этого было выдано авторское свидетельство № 1693303 «Преобразователь возвратно-поступательного движения во вращательное И.М. Кондракова» Когда идея была получена и выполнена в металле, испытал сильнейший подъем: вдруг все стало настолько ясным и понятным, что сразу же возник вопрос: а почему до этого не додумались раньше? Ведь все так просто! Более всего удивительно то, что эта идея могла быть получена еще несколько тысяч лет назад и, по всей видимости, сверлильный, токарный станки и развитие аналогичной обрабатывающей техники пошло бы по другому пути. Но, могут возразить некоторые читатели, это хорошо получается на технических системах, а как быть с научными системами, можно ли этими методами создавать концепции, решать научные задачи? В науке также, переход от одной научной системы к другой совершается через преодоление противоречия . Наличие физических противоречий в технических и научных системах вызвано тем, что технические и природные системы едины по своей материальной сущности. Едины и физические законы, на которых они базируются, следовательно, и приемы устранения физических противоречий должны быть едины. Рассмотрим научную задачу из астрономии: В Большом Магеллановом Облаке был обнаружен переменный рентгеновский источник излучения. По мнению А. Эпштейна источник излучения является остатком Сверхновой, вспыхнувшей 5200 лет назад. Но все известные остатки Сверхновых – постоянные источники излучения. Как объяснить такое противоречие? Итак, чтобы обнаруженный источник излучения был переменным, он не должен быть остатком Сверхновой, и должен быть остатком Сверхновой, чтобы соответствовать наблюдениям.