Книга 3. Клетка и здоровье. "Светлый Веник" Н. Левашова в "Банном Деле" А. Хатыбова

Ф. Шкруднев «СветЛый Веник» Н. Левашова в «Банном Деле» А. Хатыбова и Трудовая Лопата 297 конкретных механизмов её реализации, которые иначе как мистическими не назовёшь. Посмотрите, чем, например, заняты наши современные физики! Основная их цель – отыскать такую чудо- формулу, которая бы описывала все виды взаимодействия: гравитационное, электромагнитное, слабое и сильное. Ну, чем же они лучше средневековых алхимиков, схоластов и утопистов? Пять веков (XVI-XX вв.) как будто вычеркнуты из истории науки. Разве Колумб, Коперник, Галилей, Декарт, Гюйгенс, Ньютон, Эйлер, Максвелл, Больцман не доказали своими трудами, что необходимо всегда отталкиваться от предмета исследования, идти от реальной природы, всецело ПОДЧИНЯЯСЬ ДИКТАТУ КОНКРЕТНОЙ ВЕЩИ , которую мы держим в руках, и гнать, гнать, гнать от себя всякую предвзятость, под какой бы благородной вывеской она не подавалась, в данном случае, общности и универсальности? Человечество уже ставило перед собой цели: изобрести такой двигатель, с помощью которого можно было бы непрерывно совершать полезную работу; создать такое вещество, с помощью которого можно было бы любой металл превращать в золото; приготовить такое снадобье, с помощью которого можно было бы вылечить человека от всех болезней; найти такой логический метод, с помощью которого можно было бы решить любые этические, правовые и жизненные проблемы; установить в обществе такое управление, с помощью которого можно было бы избавить человечество от бедности и преступлений. И вот теперь они поставили перед собой новую «благородную цель»: сочинить такую математическую теорию, с помощью которой можно было бы решить любую физическую задачу. Скромности людям не хватает, в погоне за всем они ничего не получат – так и умрут со своими дурацкими иллюзиями в голове. И главное, что это объективно соотносительно процессов нашего времени. Приблизительно то же самое можно отнести и к деятелям от медицины. Но это в порядке небольшого отступления. Когда у нас с Левашовым начинался разговор о науке, он всегда делал акцент на том, что нет и быть не может никаких гарантий и приёмов, которые сработают на всех и каждом. Всё как в квантовой механике – есть лишь вероятности, бóльшие или меньшие. Факты, которыми оперирует сейчас, к примеру, нейрофизиология человека, в подавляющем большинстве получены при исследовании больного Мозга. В какой мере они справедливы к здоровому Мозгу?! Или, как пример, относительно механизма дыхания. Хатыбов