Книга 4. Физика реалий. "Светлый Веник" Н. Левашова в "Банном Деле" А. Хатыбова и Трудовая Лопата

Ф. Шкруднев «СветЛый Веник» Н. Левашова в «Банном Деле» А. Хатыбова и Трудовая Лопата 257 в масштабах Земли . Насколько светски не принято, да и тяжело рассуждать об этом, но люди есть лишь определённая компонента в гармонии биологической сферы, которая чудным образом кем-то программно сформировалась , СУЩЕСТВУЕТ И СОВЕРШЕНСТВУЕТСЯ ПРИ НЕКОЕМ УПРАВЛЕНИИ ИЗВНЕ . Более того, так «оказалось», что практически всё это происходило вне воли и желания людей на протяжение последних 18 тысячелетий. Люди властвовали (царствовали) только в той части окружающей их природы, в которой им это попустили (было разрешено) уровнем управления извне в рамках старой эбровской Программы. Переход на следующую ступень развития, в соответствии с процессами новой Программы, есть не только подключение новой базисной основы формирования пространств – тетраэдральной , как следующего уровня развития. Дополняющее следствие этому – неминуемая смена такта зарядов для полного (всего истинно родного) диапазона октав энергий Земли и запись информации о следующем шаге в физике, химии, биологии и других направлениях и инструментах истинного познания Мира. Перспектива неимоверно грандиозная, светлая и весьма заманчивая, но без понимания того, каким же образом произошло «пленение» Мозга Человека , почему всё познание ему давалось вне его воли, почему Его применяли как предмет, а Он не мог хотя бы осознавать этого, – не будет Познания, движения вперёд и осознания собственных действий с их последствиями в столь сложное сегодня время. Я не претендую на истину и могу ошибаться. Н. Левашов А. Хатыбов, А. Лучин, Н. Морозов – на ваш взгляд, могли ошибаться, оставив нам в своих трудах своё понимание происходящего . Но, опираясь на свой жизненный опыт и своё понимание Трудов перечисленных учёных, могу сказать, что более правильного подхода к затронутым в этой книге глобальным и житейским вопросам Я НЕ НАШЁЛ НИГДЕ . Никогда вышеперечисленные авторы не настаивали ни на чём. Они давали информацию (иногда, как Н. Левашов, «разжёвывая» её для «поглощения» любым читателем), оставляя за каждым право самому принять эту информацию, применив в жизни, или не принять. В этом, на мой взгляд, и есть их гениальность. Ныне, без понимания указанных аспектов и вопросов, дальнейшее Развитие Мозга в рамках дозволенного осознания этого будет в какой-то степени ущербно односторонним . Просто так всё унизительно произошедшее с Человеком не вычеркнуть. Человек уже сейчас