Физические поля - Материалистическая концепция классической физики

«Имеется серьезное основание считать, что большинство „элементарных частиц" обладают внутренней структурой, но в то же время у таких частиц, как, например, электрон, нейтрино, внутренняя структура не обнаружена при исследовании до расстояний порядка 10 -16 см» [10]. А как у американцев обстоит дело с полями [27]? Ничего нового. Считают силовые линии полей, повторяют старые гипотезы, в микромире — квантовая механика, но есть прагматизм — как это все приспособить для дела. Очень плохо то, что нет и малейшей попытки понять природу полей. Уровень начала XX века. Огромное количество восторженных слов в адрес Эйнштейна. Особенно его хвалят, что он представил гравитацию, как «волны пустоты» [26]. Других авторов хвалят за математику. «Законы природы можно записать с помощью математического кода» и этим методом установлено, что «если рассмотреть структуру пространства в Ю 20 раз меньше атомного ядра, то ее структура будет похожа на пену» [27]. Восхищенный и изумленный автор продолжает петь панегирик математике, которая «помимо прочего есть еще и язык науки» [27]. Такая позиция автора неминуемо приводит его в чистый идеализм. У него можно из ничего получить два электрических заряда с разными знаками, тела — это сгустки энергии, масса переходит в энергию, первородный взрыв... и много другого, что из Эйнштейна, релятивизма и квантовой механики, преподносимое как высшее достижение человеческого ума и, наверное, демократии. Плохо, когда наука разобщена — каждый университет США — это научный центр Вселенной. И прагматизм — это неплохо, а вот о развитии науки, видимо, заботятся редкие энтузиасты. О, люди! В средние века то, что принадлежало науке физике, было связано с именами Птолемея и Аристотеля и находилось под покровительством церкви. Птолемей — создатель геоцентрической теории мироздания, в центр вселенной поместил Землю, а Солнце и все остальное вращалось вокруг Земли, держась на хрустальных сферах. Аристотель принимал учение Птолемея, но занимался и движением по Земле, установил, как ему казалось, закон падения тел. Он проповедовал, что тяжелое тело, падает быстрее легкого. Это была наука своего времени. Но появился человек, который решил усомниться в правоте предков. То был Галилео Галилей (1564—1642). Он экспериментально установил, что тяжелое (80 кг) пушечное ядро и мушкетная пуля (0,2 кг), падающие с одной высоты, достигают земли одновременно, что процесс их движения не равномерный, а ускоренный. Исследуя эти процессы, он установил первый и второй законы механики и опубликовал их в своей работе «Диалоги». Надо отметить, что законы равноускоренного движения он установил, когда еще часы не были изобретены, но уже появился телескоп, с помощью которого он установил и ошибку Птолемея. Вращается Земля, а не Солнце и другие тела вокруг Земли «на хрустальных сферах». Для Исаака Ньютона (1642-1727) воззрения Платона были ближе, поскольку оккультизм, теология, алхимия и другие надуманные «науки» были главным увлечением «гения человечества». Таковым его сделали поздние политики Англии. «Еще несколько лет назад мало кто подозревал, что руководитель британского монетного двора сэр Ньютон главным образом занимался алхимией, оккультизмом, астрологией, теологией. Эти подробности выяснились, когда нашлись ранее неизвестные рукописи ученого. Сейчас они представлены на выставке «Секреты Ньютона», которая работает в древнееврейском университете Иерусалима». Вот такая получается непоучительная история с именем человека, политики которого сделали таким гладко причесанным физиком. На самом-то деле это был человек очень далекий от физики и естества, но верил в божественное начало мира, и только с этих позиций он смотрел на мир и безжалостно списывал то, что сделали другие без ссылок на авторов. Может в более близкие времена ситуация изменилась? Об Эйнштейне тоже «гении человечества» разговор был хотя и короткий, но не лицеприятный, т. е. ситуация не изменилась, но в тайниках США прячется одно имя великого человека, сделавшего для физики и техники, в конечном счете, для людей, так много, что сравнить его не с кем. Его научная концепция была противоположной концепции Эйнштейна, несостоятельность которой он показал при жизни, как и бесперспективность математики в решении физических проблем. Имя этого Человека — Никола Тесла.