Книга 2. Банное дело. "Светлый Веник" Н. Левашова в "Банном Деле" А. Хатыбова.

Ф. Шкруднев «СветЛый Веник» Н. Левашова в «Банном Деле» А. Хатыбова и Трудовая Лопата 9 Введение, или желаемое в действительности… Единственный человек, с которым вы должны сравнивать себя – это вы в прошлом. И единственный человек, лучше которого вы должны быть – это вы сейчас. Главное свойство знания, науки, процесса освоения реальности – открытость изменениям, вечная изменчивость , непрерывная перестройка стиля мышления и его содержания. Активность разума – вот движущая сила знания! Обилие плодов – вот результат! Как говорил, в своё время Н. Левашов , – рано или поздно появляются учёные, отказывающиеся искать новшества на старых путях, будоражащие устоявшиеся формулировки законов природы, понуждающие научные понятия терять свою универсальность. Пожалуй, всё дело в том, что своими выводами Н. Левашов вплотную подвёл нас к разгадке того факта, который будоражит умы людей, начиная с глубины веков, что развитие человечества находится под незримым управлением НЕКОЙ ВНЕШНЕЙ СИЛЫ, ИМЕЮЩЕЙ СВОИХ ВЕРНЫХ СЛУГ в стане самого человечества. Именно эти «кромешники и слуги тьмы» (тёмные силы) контролируют развитие «официальной» науки, тщательно следя за тем, чтобы простые люди не смогли освободиться от морока паразитической сатанинской системы, опутавшей пси-информационной паутиной их сознание. И именно этой враждебной Человечеству силе служат и сегодня различные тайные оккультные и религиозные общества, ортодоксальные религии и официальные научные структуры типа лженаучной комиссии РАН. Исполняя волю своих хозяев, они осуществляют травлю исследователей новых, не вписывающихся в эти каноны знаний, чтобы затормозить развитие Человечества. Вот только задачу им эту уже не выполнить никогда. Думаю, что, прочитав первую книгу моего повествования, читатель уже начал это понимать. Сегодняшняя наука всецело выстроена на вере в авторитет предшественников, важность традиции, «объективность» достигнутой истины. При этом мало кого смущает тот факт, что количество научных работников, наблюдавших рождение новых частиц, на порядки меньше, чем людей, лично наблюдавших, например Благодатный огонь (когда его ещё можно