Книга 2. Банное дело. "Светлый Веник" Н. Левашова в "Банном Деле" А. Хатыбова.

Ф . Шкруднев « СветЛый Веник » Н . Левашова в « Банном Деле » А . Хатыбова и Трудовая Лопата 401 используя фактор времени, производить замены в информационных матрицах. Достаточно редкие случаи подобных замен наблюдались и до появления генотипа 64 (например, гипноз), но люди, способные это делать, как правило, психически неуравновешенны, и полностью подпадают под классификацию, приведённую у профессора Ломброзо, доктора Кинси и Климова. Поэтому частные случаи, как, например, случаи из жизни Вольфа Мессинга, можно во внимание не принимать – частные случаи не затрагивали информационную структуру ноосферы – они лишь частично её использовали, не нарушая и не внося искажений в циклы Системы жизнеобеспечения ноосферы. В отличие от всей предыдущей истории Земли, появление генотипа от 64 до 72- 74 С ВОЗМОЖНОСТЯМИ ИЗМЕНЕНИЯ СТРУКТУР ИНФОРМАЦИОННЫХ МАТРИЦ НООСФЕРЫ , влечёт за собой ПОЛНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ КОНТРОЛЬ над ноосферой . Откуда появились эти генотипы (от 64 до 72-74), а также их функциональное назначение – для меня, на сегодняшний день, к сожалению, остаётся загадкой… Я знаю «из достоверных источников», чтоМозг А. Хатыбова был выше 64, ну аМозг Н. Левашова гораздо выше, что и позволяло им творить то, что они творили, каждый решая свою задачу. Так называемые «чудеса в решете», как их называл Левашов –были этапами в освоении возможностей изменения ноосферы в определённых целях. Понять это можно, внимательно прочитав первые два тома «Зеркала моей души» . Открою «секрет», который мало кто понял. Сразу же после ухода Николая была опубликована информация, закрытая им в текстах точками до определённого времени. Всё это – в большей степени описание «отработки» возможностей Мозга (Сущности) Н. Левашова, перед решением более глобальных задач. Для понимающих – это этапы последовательности наращивания Мозговой деятельности, если, конечно, вы «побывали» в Бане, и вам там сделали все «процедуры» и, самое главное, если у вас есть способность к наращиванию чего либо. Правда, сейчас могут быть и другие примеры «наращивания» деятельности, и не только мозговой. Ещё через пять после ухода Николая лет публикуется «книга воспоминаний» о нём, обозначенная авторами делом всей их жизни, что, впрочем, весьма близко к истине, так как внимательный читатель легко обнаружит, что книга в себе несёт, о чём рассказывает и как. Хочу заметить, что в этом «повествовании» очень много информации «позаимствовано»