Книга 2. Банное дело. "Светлый Веник" Н. Левашова в "Банном Деле" А. Хатыбова.

Ф . Шкруднев « СветЛый Веник » Н . Левашова в « Банном Деле » А . Хатыбова и Трудовая Лопата 271 5.5. В развитие темы Телесно мы все почти одинаковы, а вот по Мозгу – далеко нет. И эти различия непреодолимы ни воспитанием, ни образованием, ни социальным статусом, ничем... Теперь вы знаете, почему. Не нужно тратить свои силы, время и средства на переубеждение, перевоспитание или переделывание кого бы то ни было – это совершенно бе з полезно. Особенно важно это для тех людей, которые искренне надеются изменить в каком-то человеке то, что ему не нравится. Самое большее, чего можно добиться в таком деле – мимикрии, т.е. временной имитации человеком того, что вы хотите видеть в нём. Всё это я говорил Н. Левашову , отстаивая в наших беседах свою точку зрения. Она была важна для моего понимания происходящего, и в том числе, происходящего с людьми на то время. Почему я это ему высказывал? Да потому что мало в жизни встречал людей, которые так внимательно, как Н. Левашов, выслушивали бы мои домыслы (иногда просто бредовые, как я сейчас понимаю), не перебивая меня и никогда не показывая мне своё превосходство и в Знаниях, и в понимании окружающего мира. Если я в чём-то был неправ, он всегда находил возможность на жизненных примерах в этом меня убедить. И тогда я с ним соглашался, понимая, сколько же мне ещё предстоит познать, чтобы хоть как-то «приблизиться» к уровню Знаний этого Человека . И вот, благодаря личному опыту, я считаю, что учёный является некомпетентным или идиотом, мягко говоря, если он не может за 2 часа объяснить старшекласснику суть того, чем он занимается (имею ввиду учёного). На то время я просто был уверен, что человек при первой же возможности старается не думать... Мозг – это самая праздная, самая похотливая и самая никчёмная часть тела, которая категорически не хочет трудиться... Мозг всегда предпочтёт обмануть, украсть, сымитировать, но никогда не сделать работу нормально. Мне казалось, что в организме есть особые вещества, которые выделяются специально для того, чтобы мы не задумывались ни о чём глубоко, а думали только о приятном – о еде, размножении и доминантности, т.е. о том, кто среди всех самый главный. Генетически закреплённые инстинкты, считал я, изменить нельзя никак – можно лишь насильственно заставлять человека поступать иначе. Вот с этих позиций и строились наши беседы с Левашовым, в которых я ещё и пытался «убедить» его не только в