Книга 2. Банное дело. "Светлый Веник" Н. Левашова в "Банном Деле" А. Хатыбова.

Ф . Шкруднев « СветЛый Веник » Н . Левашова в « Банном Деле » А . Хатыбова и Трудовая Лопата 259 5.2. Отступление в ИзТорию Николай Левашов часто приводил подробные примеры из прошлого, если они могли дать понимание в будущем. Я тоже пойду таким путём, тем более, что этот исторический момент мало кто знает. Так вот, Александр наизусть выучил «Анабазис» и понимал причины, подвигнувшие губернатора не бояться воевать против всей Персии. Наместник знал цену персидской армии: против греческой она, несмотря на многочисленность, так же бе з помощна, как миллион 80- летних старушек перед тысячью бойцами спецназа ГРУ (некоторое преувеличение, но суть передана). Не погибни восставший сатрап, у него были бы все шансы получить тот же результат, который позднее получил Македонский. Если предположить в Кире Младшем более тонкого политика, то можно не сомневаться, что он достиг бы ещё бóльших результатов, чем Александр. Но из-за трагической случайности спартанцы, нанятые губернатором персидской провинции, проиграли персидским «старушкам». Александр знал: мощь Персии – пропагандистский пузырь . Царь Дарий мог выставить армию в миллион человек, что поражало воображение обывателя, но Александра это не трогало, ибо он понимал качество этой армии, знал, что против греческой фаланги, основной военной силы того времени, персидское войско не устоит. Один спартанский воин представлял бóльшую силу, нежели десять персидских воинов. Дарий тоже отличал пропагандистскую мощь от реальной. Зная цену воинским качествам своего народа, он не хотел сражения. Свою задачу персидский царь видел в том, чтобы избежать его, сохранив авторитет. В победах без военного столкновения у персов имелся большой опыт. Персидские цари побеждали путём интриг и подкупа. Не правда ли, это напоминает сегодня действия некоторых правителей?