Сборник статей

Это – одна сторона вопроса, но у вступления страны в новый период исторического развития, как бы пафосно это ни звучало, - имеется и другая сторона. Речь о полном исчерпании существующими партиями своей, так сказать, исторической повестки, которая относилась к временам не прорывов, а консервации разложения и стагнации. Что может предложить стране «Единая Россия», если она свою деятельность ограничивает лишь попытками ежедневно и ежечасно отсвечиваться и отсиживаться в тени президента, доверие к которому в обществе по самым скромным оценкам процентов на 25, а то и больше превышает любой партийный рейтинг? Даже максимально раздутый и накачанный административным ресурсом. «ЕР» хватило ума отказаться от внутрипартийных платформ-клубов, которые не порождали никаких иных ассоциаций, кроме сравнений с периодом агонии КПСС, но от этого она не перестала быть деидеологизированной и, следовательно, внепартийной «сборной солянкой», как магнитом притягивающей, прежде всего, разного рода карьеристов. Куда способна повести КПРФ, если эта партия, будучи верной наследницей даже не КПСС, а ее могильщицы – горбачевской КП РСФСР – ищет и отыскивает «альтернативу» престарелому генсеку среди предпринимательских кадров, ибо заведомо известно, что за генсека не станут голосовать даже ее члены? Да и в государственную повестку все более становится вопрос реальной постсоветской интеграции, в то время, как КПРФ если с чем в этой плоскости и ассоциируется, то с соглашательством, которое дало «зеленый свет» распаду Союза? Или мы забыли, что попытку создать КП РСФСР, породив в партии и стране союзно-российское двоецентрие, уже предпринимали в конце 40-х годов прошлого века фигуранты знаменитого «ленинградского дела»? И чем оно для них тогда закончилось? О «справороссах» после их дезертирства из избирательной кампании ввиду неспособности бросить вызов КПРФ даже в ее нынешнем, жалком виде, как говорится, «и мухи не жужжат».