Статьи НИИ Центра Упреждающих Стратегий

277 Системы Управления Земли при Её программном управлении всеми процессами будущего Цивилизационного развития Разуменной ориентации Человечества). Первые два уровня (Надсистемный и Системный) не предусматривают непосредственного прямого активного участия людей и являют собою сотворенную данность для них (людей). Оба они воплощают, в том числе и формирование «Условий обитания на нашей планете», «Условий управляемой окружающей среды», а вместе они есть яко дарованная «жизнь и условия для её бытия» в сотворенной не нами окружающей действительности. В этой связи, для рамок нашего исследования будет вполне достаточно на поверхностном уровне коснуться некоторых понятий, определений и сути физических процессов относительно первых двух системных уровней управления и только таких элементов истинной сути познаний об информации и управлении, которые непосредственно влияют на процессы создания и применения технологий для Подсистемного уровня. Это сможет обеспечить на достаточном уровне понимание вопросов, касающихся формирования конструкций информации и управления, необходимых для организации «управляемого бытия людей», как исполнительного процесса по воплощению вмененных и предложенных истинной Системой различных программных направлений цивилизационного развития. С другой стороны, любому нашему практическому вмешательству подвластен только Подсистемный уровень исполнительских действий воплощения своего бытия, т.е. так называемый Рукоприложенный, естественно полностью зависимый от двух вышестоящих и ими же обусловленный. Поэтому всё, что связано с внедрёнными разрушительными технологиями из прошлого в сфере информации и управления для уже свершенных практических действий, мы соотносим к этому Рукоприложенному уровню, и именно относительно его мы и будем вести свои рассуждения о действиях, касающихся отказа от существующих технологий, а также привносимых новых изменений в их суть в интересах будущего устроения бытия людей. Именно таковые ограничения предусматриваются нами при формировании логики нашего исследования. В предыдущих суждениях мы уже обращались к вопросу, что же есть такое «Информация» , хотя бы как прошлое научное понятие в условиях остаточных автомоторных состояний Сознания людей. Утвердились в том, что давать однозначный ответ на данный вопрос было невозможно и в настоящее время наука, по-прежнему, реально затрудняется это сделать. Определение термина «информация» обязательно в прошлом было привязано к какому-то определенному контексту, в котором оно употреблялось и касалось оно только сферы деятельности людей. Но это всё Рукоприложенный уровень, который не раскрывал общесистемных закономерностей, взаимоувязанных и взаимообусловленных процессов гармонии управления на всех его трех уровнях, особенно выше Рукоприложенного из их общей иерархии. Всё, что было связано с уровнем выше Рукоприложенного, для людей было строго апофатично, да и просто запрещено различными догматическими канонами, как административного, так и чаще религиозного характера! По этой причине нам для наших суждений был бы необходим иной методологический подход и базис, обеспечивающий учёт всеохватности при формировании гармонии одновременного управления в рамках микро и макромира. Это приводит к необходимости в более конкретном общем выражении самого определения, что есть информация, соотнося значимость его объективности и близости к истине, как и в равно значимых определениях, что есть Материя, Сознание и Разум.