Статьи НИИ Центра Упреждающих Стратегий

178 флот, нарастающей угрозы по невозврату заёмных финансовых средств коммерческим банкам (ранее ими же украденных из государственного бюджета или отнятых у того же народа через Сбербанк СССР), нарастающая мощь протестного потенциала, источение «мощи человеческого капитала» и прочие хлопоты и неприятности в среде управляющего сословия, исходящие от «неправильного бытия преобладающего большинства» – вот это есть проблема всего общества! Не правда ли, интересный заказной подход, который, к сожалению, встречается чаще всего и тональность такового трибунного зычания звучит всё громче и громче. Страна пресытилась «своим общественным мнением», извергаемым из уст одних и тех же «субъективных глашатаев», захвативших все информационное пространство России. Вполне достаточно примера некой коммерческой группы, за деньги способной на любые порочные действия, – «Академия телевидения». Общество по своей инертной привычке, частично сохраненной от цивилизационного коммунистического развития, пока еще автомоторно верит телевидению! Но это пока. С помощью такого подхода соборно формируется не картина цивилизационных состояний развития современной России, а целевым образом отвлекается основное внимание общества не на «тех врагов и виновных», инициируется всплеск протестных движений «не в том месте, не с теми целями и не в то время», туманной вуалью прикрывается истинная картина распределения произведенных благ и услуг, а точнее сказать разбойного отъема вместо распределения, сокрытие главных искусственно организованных социальных и других проблем, поднимая на уровень всенародного беспокойства проблемы второстепенного характера и многое другое. А есть ли у нас в стране вообще профессиональные аналитические центры, способные исполнить такую важнейшую независимую государственную миссию, как формирование истинных состояний Цивилизационной картины страны? Формально существуют, а независимость и профессионализм, – это для них не только излишне, а вредно для защиты их личностных интересов, плюс всё «неудобство» и бесполезность их существования усиливается негосударственной и коррупционной безответственностью, формированием не истины, а «пиар-продукта» для его последующей успешной продажи на рынке информационных услуг, неспособностью выработки оптимальных решений текущего и стратегического характера и многое другое, характерное для их «профессиональной» значимости и полезности в масштабах общества. Еще раз хотелось бы подчеркнуть, разве такая оценочная картина нам нужна? Следует отдать должное фундаментальным высшим учебным заведениям, в среде которых хоть как-то еще в поле внимания поддерживаются научные суждения, связанные с оценкой уровня роли и значимости России в сфере общепланетарной геополитики в интересах поиска возможных вариантов развития будущих событий. Может быть, для каких-то политических решений частного характера всего этого как бы и достаточно, но для определения пути перехода на иное, т.е. истинное направление цивилизационного развития будущего, это категорически не устраивает. Нам представляется, что традиционные оценочные подходы в определении состояний России, как с позиций старой ортодоксальной классической экономики, так и с позиционируемых взглядов как бы некой «рыночной» экономики (в действительности не существующей, как таковой), не совсем уместны в данном случае ответственных суждений. Это обусловлено именно тем, что «классической» экономики, как системы управления