КНИГА 5. Сложность и степень ложности (Баня для простоты).

Ф. Шкруднев «СветЛый Веник» Н. Левашова в «Банном Деле» А. Хатыбова и Трудовая Лопата 601 поиском ответов занимается профессионально, то есть за деньги бюджета или спонсоров, ЗАНИМАЕТСЯ НЕ ПОЗНАНИЕМ ИСТИН о нашем мире, а добычей денег из бюджетов и у спонсоров. Массы грантоедов ответ на этот вопрос и не ищут, а редкие энтузиасты просто дезориентированы рамками своей узкой специализации. Но хотя бы мельком бросим взгляд на всех тех, кто занимается наукой, и, прежде всего, следует обратить внимание на тех, с кого начали, – на «философов» (политологов). Лица, называющие себя философами, ещё в прошлые века вместо познания мира превратили свои занятия в развлечение досужих лиц заумной болтовнёй и начали быстро устраняться от практических задач философии, удаляться от философского анализа тех фактов, которые добывали остальные исследователи реального мира. Философы от поиска общих, принципиальных связей событий реального мира начали уходить в область абстрактных пустопорожних умствований. Это и привело к тому, что философия нашего времени трансформировалась в политологию. Сегодня политологи (философы) – ЭТО БОЛТУНЫ , болтовня которых для реального дела никому не требуется. Сами посудите, ну что это за исследователи наиболее общих законов устройства мира, если они не знают никаких подробностей устройства мира? Более всего они любят заблуждаться, потому что это освобождает от ответственности. И фактам верить нельзя, потому что неизвестно – факты это или нет. Но если какой-то вопрос появляется, все лезут в Википедию, и там можно найти информацию, которая, правда, никакого отношения к правде не имеет. Однако тут же встаёт другой вопрос, а именно, – что мы будем правдой считать? Всё-таки Куликовская битва была или нет? Мы же найдём людей, которые скажут: « Не было её, и всё это выдумано» . Более того, эти люди будут профессорами с высоким индексом цитирования, и они – хорошие честные учёные, просто они с другого бока на эту тему смотрят. А если это серьёзный крупный учёный – он профессор, он даже академик и у него замечательные труды? Но при этом то, что он сейчас пишет – сомнительно, – куда теперь идти? Пойдём тогда к Мастеру-Творцу (можно назвать его и Богом, а можно назвать и по- другому – как назвал Н. Морозов). Итак – в начале было Слово... Но, может быть, не так? В начале была Мысль . Слово появилось потом, когда Мысль продемонстрировала свою полную несостоятельность. Не