КНИГА 5. Сложность и степень ложности (Баня для простоты).

Ф. Шкруднев «СветЛый Веник» Н. Левашова в «Банном Деле» А. Хатыбова и Трудовая Лопата 267 хоть немного прислушивались к таким умам, как А. И. Юрьев, то, возможно, относительно жизни так называемых «простых людей» всё происходило бы несколько иначе, чем это сложилось. И хочу заметить, что основа, выстроенная на знаниях, которые можно почерпнуть у А. И. Юрьева, поможет читателям более глубоко понимать и анализировать всё то, что сегодня происходит на наших глазах, если не получается найти ответов почему происходит именно так, а не по- другому. Термин «антидеятельность» введён профессором Петербургского университета О. В. Суходольским как общая научно- практическая категория. Именно это понятие объясняет феномен «антиполитики», обнаруженный в критические периоды общественной жизни Франции, США, России и других стран. Именно этот феномен является причиной небывалых исторических метаморфоз России: дезинтеграции СССР, раскола общества, событий 1991 и 1993 гг., почти полной остановки производства и криминализации всей экономики 1998 г. Во Франции и США проблему антиполитики 60-70-х гг. благополучно преодолели и из политического кризиса вышли. Вам, уверен, теперь понятно, почему они «преодолели и благополучно вышли». Радикальная антиполитика с криминальной поддержкой характеризуется тезисом «Нет человека – нет проблемы». В соответствии с этим тезисом конкретный человек считается источником политического кризиса, а потому кризис разрешается силовым способом – человек или уничтожается, или подавляется. Однако, несмотря на репрессирование в СССР миллионов людей, все традиционные проблемы России выскочили в 1985 г. как джинн из бутылки – целёхонькие и здоровенькие (низкая производительность труда, плохое качество продукции, неэффективное управление, беззаконие...) Ошибка радикальной антиполитики заключается в непонимании того, что ПРОБЛЕМА ВСЕГДА НАХОДИТСЯ ВНЕ ЧЕЛОВЕКА и независима от него, она бе з смысленна из-за неумения решать проблемы жизнеобеспечения общества и стремления уничтожать следствия нерешённых проблем, а не причины. В отличии от этого, научная политика исходит из того, что источниками политических кризисов являются не конкретные, якобы виновные люди, а проблемы дефицита их жизнеобеспечения . Обращаю внимание – это очень важный вывод,