КНИГА 5. Сложность и степень ложности (Баня для простоты).

Книга 5. Сложность и степень ложности. Глава 4. Изнанка простоты 258 агрессивные выборы и прочее. На первый взгляд, всё это может выглядеть как недосужий умысел, как непроверяемый бред неуёмной фантазии. И только с позиций методологии энергоинформационной диалектики нынешнего этапа материалистического идеализма – это был всего лишь РЯДОВОЙ ПРОГРАММНЫЙ ПРОЦЕСС интервентской Системы Управления и не более. Но в то время на уровне бытового понимания прямо по ходу «включённого наблюдения» разрабатывалась теория массовидных политических явлений, политического общества, политического человека, психолого-политических состояний и т. п. Эти так называемые «научные конструкции» практически применялись в школе интенсивной подготовки политиков нового поколения в Дюнах под Сестрорецком в 1986–1989 гг., затем в Осиновой Роще в пригороде Ленинграда в 1989–1991 гг.. Учеником такой школы в Осиновой Роще стал в 1991 году и я, перейдя с военной службы на государственную в только начавшей образовываться администрации Президента РФ. И конечно же, ни о какой методологии энергоинформационной диалектики ни у меня, ни у кого из непосредственных участников происходящего, ни у людей, обучающих нас – информации, и тем более понимания, не было. Одним из следствий «вовлечения» стало создание первой в нашей стране кафедры политической психологии Ленинградского государственного университета (ныне СПбГУ), которую возглавил Александр Иванович Юрьев – доктор психологических наук, профессор. Формирование этого нового научного направления в то время было связано с процессами широкой демократизации общественной жизни и возникшей необходимостью проводить выборы в органы законодательной и исполнительной власти на альтернативной основе. Хочу здесь заметить, что много ранее в СССР предпринимались попытки психологически описать политические процессы и политику как науку, но ИСПОЛНИТЬ ЭТО НЕ УДАЛОСЬ по не зависящим от авторов причинам (В. М. Бехтерев, 1923; Б. Д. Парыгин, 1966; Б. А. Шерковин, 1973; С. К. Рощин, 1980 и др.), в рамках происходящего – было просто рано, преждевременно. С первых шагов в этом направлении стало очевидно, что «митинговая политика» с крушением памятников, дискредитацией авторитетов, дезорганизацией управления, дезориентацией общества, деморализацией силовых органов, дезинформацией населения,