Книга 1. Раскрытие сокрытого. "Светлый Веник" Н. Левашова в "Банном Деле" А. Хатыбова. - Ф. Д. Шкруднев

Ф. Шкруднев «СветЛый Веник» Н. Левашова в «Банном Деле» А. Хатыбова и Трудовая Лопата 5 существует на Земле, и почему он существует в этих 19 морфах. Изучили работы научного руководителя и в корне не согласны с его точкой зрения? – попрощайтесь с защитой диссертации , вечное звание ассистента и, в большинстве случаев, мытарства в поисках нового научного руководителя – Ваш удел на долгие годы. Пошли поперёк всех, смогли, благодаря своему уму, талантам и усердию отстоять свою точку зрения и даже защитить диссертацию? Отлично, но на этом – точка. Радуйтесь столь желанной степени, жалованью и всеобщему почитанию – Вы в системе и из неё не выберитесь. Я прошу прощения читателя за столь пространное вступление, но счёл нужным в некоторой степени осветить то, что, с моей точки зрения, сейчас представляет собой наука . Конечно, мы усердно и очень часто с искренним интересом, с творческим энтузиазмом изучаем и исследуем поведение сусликов, имитоны в пении соловьёв, питание кабарги, находя в этом и удовольствие, и удовлетворение, и имитацию полезности для общества. Но всё это – совершеннейшая чепуха и полный бред. Поверьте, большинство работ делается под определённые требования с целью получить некие «бонусы» в виде денег, званий (а значит, денег), статей (а значит, званий и затем денег), грантов (а значит, денег) и, в качестве разнообразия, – ради амбиций. Всё, как и в любой другой области, упирается в получение человеком неких материальных благ. Иначе бывает только если блага уже получены или имеются изначально. Или – если Человек занимается чем-то далёким от называемого наукой. Например, если он – «дилетант от науки…» Любой взгляд на окружающую реальность без предвзятости – это вызов, это удар по Мозгу, это попытка вывести его из состояния устойчивости. Одно дело, когда есть человек, и на него с разных сторон сыплются возможности и предложения – ему рассказывают, как что устроено, приводят доказательства, факты, убеждают и хвалят, когда он принял предложенную позицию. Такому человеку, однажды принявшему некую точку зрения, – очень трудно её изменить. Для этого нужно желание, терпение, целеустремлённость и наличие раздражителя, который поможет сдвинуться с насиженного места и оглядеться вокруг. Тогда человек, возможно, увидит какой-то фрагмент реальности и поймёт, что его привычные учителя от Науки были неправы. Более он к ним не вернётся, а, наверное, выберет иных. Но другое дело – когда из состояния устойчивости нужно вывести не такого человека, а самого «учителя», то есть источник «верного»