Природа полей

30 Глава 7. Еще об одном эксперименте Наверное, все помнят школьный эксперимент со стеклянной палочкой, натертой шелком или кожей. Такая палочка притягивала мелкие предметы: кусочки бумаги, пушинки, вату и др. А нельзя ли этот опыт продлить и посмотреть, как такая палочка (стеклянная, натертая искусственной тканью моего халата) будет реагировать на подносимый к ней постоянный магнит? Спрашиваю об этом людей — спецов, знающих и магниты, и их применение в электронике. Все дружно говорят: «Ничего не будет». Натираем один конец стеклянной трубки, подвешиваем ее за середину с помощью резинового жгутика к стойке и подносим магнит к натертому концу. Трубка энергично притягивается к магниту. То же, но с не натертым концом — трубка не реагирует. Убираем с трубки заряд засаленными потными руками. Стеклянная трубка не реагирует на магнит. Протираем трубку тряпочкой, смоченной в спирте, — убираем грязь — и снова натираем синтетической тканью. Подвешенная трубка хорошо притягивается и к южному, и к северному полюсам магнита. Меняем сорта стекла, включая чистый кварц, — эффект остается неизменным. Повторю. Наэлектризованные стеклянные палочки, включая кварц, притягиваются энергично к обоим полюсам магнита. Как это надо понимать? Ранее мы говорили, что электромагнитные поля образуются за счёт эмиссии электроном при торможении (ускорении) отрицательно заряженных частиц (фотонов) и частиц с магнитной массой. Совместное пребывание в полости электрона этих частиц указывает на то, что магнитная масса удерживает и формирует «начинку» электрона. Но для этого надо было понять на простом эксперименте, как взаимодействуют между собой электростатический заряд и магнит. Результат описан выше. Полученные результаты дают основание считать, что положительного заряда в природе нет. Он просто не нужен опасен. И то, что написано о протоне как носителе положительного электрического заряда — чистая выдумка. Ядра атомов (нуклоны) на базе магнитного притяжении группируют вокруг себя электронную оболочку, создавая атом как устойчивую структуру, лишенную внутренней аннигиляции. Если же предположить, что электрон провзаимодействует с протоном, то, по современным воззрениям, протон превратится в нейтрон, а исходный атом — в изотоп. Создаётся, таким образом, неустойчивая структура вещества. Этого в природе не наблюдается. Вместе с тем, открывшееся обстоятельство позволяет иначе взглянуть на конструкцию атома. Вы никогда не задумывались, как из таких неплотных и «вертлявых» кирпичей, как атом конструкции Резерфорда, можно создать твердые тела — алмаз, сталь, граниты, базальты и др.? Планетарная модель атома пришлась по душе физикам и, доверившись авторитету, а не здравому смыслу, они энергично стали ее «развивать». Открываем справочник [5] и находим там главу «Электронное строение изолированных атомов», где указаны все электронные орбиты атомов. У водорода один электрон вращается вокруг его ядра (протона), там только одна орбита. А вот у 104 элемента курчатовия (Кu) таких орбит 18, на которых вращается 104 электрона. А у вольфрама 74 электрона распределены по 14 орбитам. У железа 26 электронов распределены по 7 орбитам. И если курчатовий — короткоживущий искусственно созданный элемент, то вольфрам — это очень твердый металл и самый тугоплавкий из металлов. Значит, чтобы придать высокую твердость вольфраму, железу и др., эту твердость надо заложить в атомы. А у них 18, 14, 7... орбит электронов, которые, кроме того, удалены от ядра на четыре порядка. Мы твердых тел из такой конструкции «кирпичей» создать не можем, хотя как создавать прочные конструкции — мы знаем. Потому, считая такую конструкцию данью уважения к Резерфорду, мы находим ее нереальной и поговорим о ней в следующей главе. Здесь же обязаны еще раз отметить, что конструкция электрона и должна быть электромагнитной, т.е. состоящей из электрических и магнитных частиц, которые притягиваются друг к