О ключевых вопросах физики в электронике

26 — А дальше? Энергия с материей электрона вышла, например, из магнита, потому он с другой стороны ощущает ее недостаток, туда и устремляется силовая пиния со своей энергией, подпитывая электроны с обедненной массой. Единственно, что правильно увидел Ампер, так по то, что процесс этот требует упорядочивания. Без упорядочивания процесс идет хаотично — во все стороны равновелико. Но когда по этому куску железа проходит направленный пучок магнитных силовых линий, он притягивает к себе электроны, упорядочивает процесс излучения магнитного поля. Еще одно замечание по поводу наблюдаемого магнитного поля. Тот факт, что электрон притягивается к магнитной силовой линии, но не поглощается ею, может быть истолкован так: Поскольку в электроне материи магнитного и электрического полей находятся в виде очень плотной массы (10 4 тонн/см 3 ), то доминирующим фактором структуры электрона является магнитная масса, притягивающая массу отрицательного заряда электрона, создающую электрическое поле. То есть материя магнитного поля является структурной основой электрона, которая накапливает вокруг себя материю электрического поля. Так вот можно истолковать наблюдаемые процессы в электронике и электротехнике. Здесь я коснулся одной из гипотез давно прописанной в физике с претензией на закон. Из изложенного видно, как далеко это измышление Ампера от реальной действительности. Этот факт требует особого внимания к гипотезам, что мне и хочется сделать. За гипотезы людей ругать нельзя. Все мы врожденные «почемучки». Вот и приходится дядям придумывать ответы для любознательных, чтобы поддержать свой «имидж умного», но убить в почемучке желание искать истину — иди к умному дяде, он все объяснит, это — плохо. Истину надо искать и часто всю жизнь. А «умные дяди» должны иметь совесть и мужество, чтобы говорить: —Не знаю, чтобы не закрывать дорогу к Истине любознательным, не творить гипотез. Так и получается, что гипотезы вредны для Поиска Истины и развития Человечества. — А как истину надо искать? В советское время для этой цели были созданы научно-исследовательские институты и, именно в этих центрах мозгового штурма ходила такая шутка: чтобы решить эту проблему надо вырыть глубокую яму, посадить туда физика-теоретика... Надеялись на физиков-теоретиков, которые, да и не только они, решали прагматические задачи, проводя часто верные расчеты и это можно считать удачей в условиях засилья гипотез, подрезающих крылья мысли. Такой наукой оказалась, прежде всего, физика, которую именно «теоретики» Эйнштейн, Планк, Лоренц и др. загнали в тупик, в глубокую яму бесперспективности своими гипотезами схоластического толка, лишенными диалектики развития Познания. У человечества в своем развитии, особенно когда это развитие взяла под свое крыло церковь, были такие периоды, когда ученые подсчитывали, сколько чертей усядется на острие иголки, писались «научные трактаты», что Земля стоит на водах и держится на трех китах... А несогласных с такими гипотезами — на костер. Сейчас попы приносят свои покаяния за те мрачные и лютые дела. В физике этому времени тоже пришел срок. Опыт, как критерий истины, начинает приобретать осмысление в науке. Ньютон в падающем яблоке увидел закон всемирного тяготения — осмыслил широко известный факт, поднявшись в этом