Книга 4. Физика реалий. "Светлый Веник" Н. Левашова в "Банном Деле" А. Хатыбова и Трудовая Лопата

Ф. Шкруднев «СветЛый Веник» Н. Левашова в «Банном Деле» А. Хатыбова и Трудовая Лопата 347 микро- и макроуровнях, получения экспериментальных результатов через обретаемые технологические возможности и изыскания, поскольку это и ЕСТЬ ЕДИНСТВЕННЫЙ ПУТЬ ПОЗНАНИЯ ИСТИНЫ для людей. Для меня это, в первую очередь, всё то, что связано с Программами «СветЛ» , возможностями их применения – и не только относительно оздоровления людей, но и гармоничного влияния их на саму Природу в рамках изменения Системы Жизнеобеспечения. Это только начало длинного пути. Но в начале этого пути следует выразить сам путь, т.е. научное предположение обо всём сотворённом извне, и его практически продемонстрировать – в гармонии с окружающей Природой, как этого хотел Н. Левашов. «Конструктивная теория Всего» – есть , но она в настоящее время в полном своём завершённом виде по разным причинам не может быть доступна каждому. Есть ещё достаточное количество «желающих» поэкспериментировать, и в основном почему- то в рамках уничтожения и Человека, и всего живого. Но ненужно делать из этого повод для огорчений или лазейку для оправданий самому себе относительно бе з смысленно проживаемого и проедаемого времени и своей жизни, как это видно из приходящих мне писем. Есть достаточное количество открытых работ, которые нужно и полезно изучить (ещё раз повторюсь – при всём моём уважении к наследию Н. Левашова и А. Хатыбова ), или есть смысл хотя бы познакомиться. Размышления в будущем времени – это хорошая тренировка Мозга. Это даже лучше, чем просто получить сразу всё в готовом виде и, «выучив», например, «Неоднородную Вселенную» Левашова (прекрасная работа, многое открывающая), «приносить пользу», неся её в массы. Так – ничего не работает и работать не будет. Возьмите, например, работы А.А. Лучина . Они открыты, никуда не спрятаны, автор бодр и продолжает трудиться. Всё им созданное целесообразно внимательно изучить. Не нужно, конечно, идеализировать. Находиться всегда нужно, как писал Николай, не внутри теории, а выше, вне её. Тогда всё и сложится в соответствии с реальностью, а не с чьими-то представлениями о ней. Конечно, это будет Ваш взгляд и Ваше познание, но у него будет верный вектор, определённый не кем-то или чем-то, а стремлением Познать истину. Я, к примеру, никогда не совмещал информацию из книг Левашова и информацию из книг Хатыбова. Я чередовал её, и всё получалось. Вот, например, как формируется вещество вообще во Вселенной? Спросите