Книга 4. Физика реалий. "Светлый Веник" Н. Левашова в "Банном Деле" А. Хатыбова и Трудовая Лопата

Ф. Шкруднев «СветЛый Веник» Н. Левашова в «Банном Деле» А. Хатыбова и Трудовая Лопата 273 отдал жизнь, и предлагает начать всё заново. Кризис в физике, который затронул незыблемые основы этой науки, во второй половине ХХ века разрешил Н.В. Левашов в своей парадигме Неоднородной Вселенной . Её можно назвать теорией всего. Он дал чёткое описание объектов мира от атома до вселенной . Его модель атома даёт чёткое представление об устройстве самого атома без детализации строения структуры нуклонов и самого электрона, как фундаментальных частиц для современного уровня Познания. Но за последнее время появилось несколько моделей атома, в которых авторы пытаются «докопаться» до самых основ мироздания. В итоге читатель встаёт перед дилеммой – какая из них ближе к истине и какому автору отдать предпочтение, помня, что мир един? Ответ и прост, и сложен. Это как ответ трёх слепцов на вопрос: «что такое слон?» Каждый из них коснулся одной из частей тела и сделал своё умозаключение, опираясь на свой опыт. Но представим себе следующую картину. Вокруг одного дерева стоят несколько Человек, и каждый пытается описать его с позиции своего ракурса видения (возводя его в Абсолют), при этом кто-то рассматривает дерево и в иное время года. Будут ли их представления о дереве совпадать? Да, кое в чём описания совпадут, но в основном они будут разными, т.к. каждый видит окружающий мир на своём уровне: один описывает форму дерева, второй – содержание, третий – его структуру, четвёртый – частности (ветви, листочки, клетки листьев и т.п.), пятого будет интересовать состояние дерева в разное время года и т.д. Речь идёт о моделях, которые отражают уровень понимания предмета исследования конкретным автором. При этом, как правило, автор использует и чужой опыт, сверяя его со своими экспериментальными данными или представлениями. В результате возникают противоречия, разрешив которые, можно прийти к новой модели. Далее модель проверяется на соответствие её реальной системе. А это, как правило, происходит через постановку экспериментов или внедрение следствий из модели в технике или других областях человеческой деятельности. И здесь очень важно то, что ряд авторов, помимо представления своих моделей мироздания, создают на их основе новые технические системы, делают открытия. Как известно, критерием теории является практика. Но является ли это