ЗАКОН ЕСТЬ ЗАКОН

32 Например, чтобы описать поведение электронов после соударения нуклона с ядром атома в системе декартовых координат, требуется составление 32 дифференциальных уравнений! Тогда как имеется прекрасный исторический пример решения аналогичной задачи Н. Коперником, который за основу взял природную модель солнечной системы и привязал систему координат к центральному светилу – Солнцу… Но академику Мигдалу для решения этой задачи нужен был сон, который и подсказал ему идею решения задачи, решенную 400 лет назад… По этому поводу Николай Викторович часто говорил, что нужно понимание сути явления, процесса, объекта, а не сами формулы … Спрашивается, какое отношение к реальной картине имеют 32 дифференциальных уравнения и как они могут нарисовать образ самого атома (см. рис. 1)? Мы живем в срединном мире и познаем его всеми доступными методами. То, что практически мы не можем видеть без помощи инструментов, относится к микроуровню, а то, что имеет размеры более размеров нашего тела, относится к макроуровню, где также используем различие инструменты для его познания. Диалектика как наука, возникшая в паразитической системе, не означает, что она неверна. Для прошедшего времени нашего она была удачной находкой и лучшей методологией познания. Она в качестве объектов своего исследования рассматривала весь мир на том уровне познания (который соответствовал уровню мерной масштабности (Земля, космос, атом, электрон и т.д.), который достигла цивилизация к этому времени. И это было правильным и закономерным подходом. К ХХI-му же веку она стала анализировать и такие объекты, уровень мерной масштабности которых приблизился к небытию и разделил материю на два состояния: инерционную и неинерционную части. При этом понятие неинерционная масса как бы противоречит диалектике, т.к. имеет дело не только с материальным, но и нематериальным, т.е. в этой ситуации нужно было перейти в познании к методам идеалистического материализма. Это второй этап развития диалектики, которая должна отражать наиболее общие законы развития материи. Но с развитием представлений о генотипах мозга, и возможности управлять материальными процессами посредством мозга, сделан переход от идеалистического материализма к энергоинформационной диалектике. Это может быть пояснено следующей схемой развития диалектики Это закономерное поэтапное развитие науки диалектики («продвижение сквозь») , как системы. Ей предстоит пройти сквозь пространство и время, чтобы достичь Истины . А для этого она должна быть цельной системой на любом этапе развития. Это нужно знать и понимать. Поэтому никаких противоречий между материализмом и материалистическим идеализмом быть не может – это развитие одной и той же целостной Системы через этапы, где Истина познается на разных уровнях системности и мерной масштабности.