В поисках связи … Отзыв на статью Ф.Д. Шкруднева «Найти связь между фактами…»

следствие, поверхностно предоставляет информацию для персонального осознания каждому всего происходящего вокруг нас, ибо слишком огромна масштабная охватность по событийному времени. При этом множество нынешних публицистов различного толка, или властная райтократия , продолжают автомоторно «забивать» информационное пространство не просто гигантским объёмом мусора, но и навязанными представлениями о существовании некого «тайного проекта», хотя на самом деле происходит Системное Воздействие по ликвидации рукотворенно воплощенной старой Конструкции насильственного и паразитирующего бытия несущественного меньшинства лидирующих генотипов мозга. Глубину и ценность статьи «Найти связь между фактами…» трудно переоценить, для меня это совершенно новая и неожиданная детализация целостной структуры власти со всеми её системными элементами. И, конечно, потребуется немало труда для полного ознакомления со всеми восемью типами влияния власти, её функциями и, тем более, четырьмя десятками вариантов отношений. Но уже сейчас можно попытаться расширить собственное понимание ранее изученного материала. Возьмём для примера опубликованную Фёдором Дмитриевичем почти четыре года назад информацию о существенном укреплении «властных полномочий» эбровской системы за счёт того, что «паразитизм» поделился частью своих источников финансовых возможностей с «насилием», что произошло в 2001 году в процессе исполнения Программы по п.2, всеми наблюдаемая воочию так называемая «катастрофа 9/11». [2]. На мой взгляд, то была наглядная иллюстрация проявления «Силы денег» через силу насилия, но к деньгам мы ещё вернёмся. Если же попытаться рассмотреть данную «катастрофу» в терминах политической психологии А.И. Юрьева, то проявляется гораздо более сложная картина, вероятно даже персонально идентифицированная, т.е. можно представить некий механизм распределения финансовых возможностей, или методики проявления силы денег через силу насилия, а именно: носители власти от бюрократии, применяя функцию вотума (или консенсуса), поделились с носителями-автократами своими финансовыми возможностями при непосредственном участии плутократии! С другой стороны, если определение власти максимально сократить или упростить до версии: власть – это владение ресурсами, то и типы влияния, функции власти можно условно соотнести как бы с многообразием влияющих ресурсных граней, особенно стратегических ресурсов, так или иначе всегда основанных и связанных с силой денег. Таковой тезис Автором ещё более уточняется и расширяется определением власти как самостоятельного ресурса для обмена. Власть метафорически определяется как