ТЕКУЩЕЕ. СОБИРАЕМ ЦЕЛОЕ ИЗ ЧАСТЕЙ

2 формы, а изменение содержания. В корне. Многополярность – не панацея, а лишь шаг на пути. Весьма вероятно, что короткий: ведь идя по нему рано или придётся решать, что делать с теми, чьё поведение не укладывается в мнение большинства. И как тогда уживаться с несогласным меньшинством. Прошлым механизмом НАСИЛИЯ ? Страхом? Так программа, его вменявшая с 1945 года, уже уничтожена. Какого-то иного механизма, не вытекающего из примата Разума?.. Не получится – не Системен. Да и сама многополярность, по сути, двухполярна и разделяет англо- американо-европейцев и зависящих от них, предпочитающих колониализм, от пытающихся избежать такой участи. Своеобразный слепок с времён «холодной войны», когда на одной стороне – НАТО, простирающая руки уже на Азию, а на другой – политический «Варшавский договор», обещающий, но «стесняющийся», а, скорее, боящийся распугать угрозой военного противостояния тех, кому хочется и колется, но кактус жевать ещё не надоело. Ну, НЕ МОЖЕТ будущее строиться по прошлым лекалам, а иным нынешние строители иному НЕ ОБУЧЕНЫ! И НЕ БУДУТ !.. Территориальная ограниченность жизнесопровождения на планете проблему решит и даже понятно как, но только попробуйте себе представить, что может быть на этом пути перестройки Мира, особенно сжатой по времени… Тут уж для политики места останется так мало, что, может, как раз даже столько и не надо… Ладно Мир, возьмите нашу страну. Только принадлежавшим к власти не ясно, что её властная конструкция давно устарела: государство такой же – самый крупный источник НАСИЛИЯ над людьми, ПРИСВОИВШЕГО себе такое право и ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ЕГО РАЗМЕРЫ . Спрятавшийся сегодня во многом за внешние угрозы… Уберите их… Станет лучше? Нет! Потому что насилие лишь поменяет направление, но не уйдёт: только оно обеспечивает существование ПАРАЗИТИЗМА … Во что упираемся? В него же и в цели существования