Сборник Статей. В. С. Леонова

Сборник статей В. С. Леонова 332 Почему не нужно уничтожать астероиды Комментарий В. Леонова на статью А. Малютина http://www.forbes.ru/mneniya-column/idei/234367-pochemu-ne- nuzhno-unichtozhat-asteroidy?from=email Когда журналист пишет статью на научную тему, при этом не понимая всей ситуации в целом, то его позиция для специалистов выглядит дилетантской. Начну с того, что приводится фраза нобелевского лауреата Андрея Гейма, который на днях выступил в Financial Times со статьёй о том, что человечество тупеет и всё меньше производит новых знаний. Непонятно кого имеет в виду Гейм, человечество в целом, которое не занимается наукой и ему наплевать, что в ней делается, только бы работал мобильник и машина, или учёных, доля которых очень мала по сравнению со всем человечеством? Если учёных, то его фраза касается и самого Гейма, который часто делает опрометчивые заявления. Но он не физик-теоретик, он экспериментатор, очень узкий специалист и дальше свойств графенов ничего не желает знать. А он должен был знать, что судьбоносные для человечества фундаментальные открытия делаются не более 1-2 раза в столетие (реже, чем падают крупные метеориты), и их за всю историю можно пересчитать по нескольким именам: Ньютон, Фарадей, Максвелл, Эйнштейн, Планк, Борн. Можно было назвать ещё несколько крупных имён в науке, но это непринципиально, даже если они нобелевские лауреаты. Принципиально то, что в этом ряду корифеев нет русских учёных.