Сборник Статей

Моё мнение о творчестве А. Артемьева С одной стороны мне импонирует, что Артемьев А. является активным сторонником идей Левашова Н.В., что у него довольно оригинальный взгляд на, казалось бы, обыденные вещи. Его многочисленные статьи на РуАНе по самым разным направлениям довольно активно читаются. Все это - свидетельство того, что этот человек, на первый взгляд, должен быть здравомыслящим. Но, уйдем от двоичной логики «да – нет» и попробуем рассмотреть творчество А. Артемьева шире. Прежде всего, отметим плодовитость автора – 56 статей за 5 лет , т.е. в среднем более 10 статей в год. Причем, в каждой статье прослеживается попытка сенсации. Это и ядерная война в позапрошлом веке, особенности рисования Леонардо да Винчи, недовымершие мамонты, молодые леса России, тайны Кремля, сожженная Москва во времена Наполеона, загадки Кунгурской пещеры, высокое атмосферное давление в прошлом и многое, многое другое. Все его статьи довольно легко найти в интернете. Я ничего не имею против разносторонности этого автора. Но, в первом приближении большое количество решенных сенсационных задач за короткий период времени могут свидетельствовать о двух тенденциях. Либо рассматриваемый нами автор обладает уникальными возможностями , что позволило ему решить эти загадки, с которыми до него никто не справлялся. Либо налицо его слабое погружение в проблему и банальная попытка выпятить себя, любимого. Давайте вместе порассуждаем, какое из упомянутых выше суждений преобладает в результате анализа его статей. Но, перед этим сравним деятельность учѐного и журналиста. Первый корпит над своей темой длительное время, обсасывает факты с разных сторон, перепроверяет не один раз, постоянно анализирует и только потом выдает заключение, которое 23