Источник Жизни. Часть 6.

наукой России академик! Получается, что некого обвинять в антинаучном подходе и не на что вешать ярлык лженауки, разве что, на ту, от имени которой и выступает акаде- мик РАН Велихов. Я не сторонник вешать какие-либо ярлыки, но после признания существования «тёмной материи», теоретический фундамент современной науки ни- как нельзя назвать чем-то иным, как историей науки. И в этом нет ничего плохого, ведь познание человеком окружающего мира идёт своим чередом. И в прошлом есть немало примеров того, как человечество изменяло своё понимание Природы и нередко те, кто должен был быть впереди всех в этом деле — учёные мужи — противились этому больше всех, вешая на всё новое и чаще всего, более правильное понимание природы — ярлык лженауки! Например, в не столь да- лёкие времена Французская королевская академия наук выносила официальные вер- дикты и по поводу метеоритов, объявив вполне официально, с полной «научной» обо- снованностью, что камни с неба падать не могут, и что вечной мерзлоты не существует! И самое любопытное то, что все остальные к подобным заявлениям «учёных» относи- лись серьёзно, считая их экспертами в том, о чём они говорят. Своё право выдавать та- кие «умозаключения» они подтверждали своими «научными работами» и «научными» достижениями. И никто не смеялся над такими заявлениями «учёных»! Сейчас за подобные заявления отправили бы в сумасшедший дом, как психически больных людей, но ещё несколько сотен лет назад людям, заявляющим подобное, ока- зывали всяческие почести, а говоривших и доказывающих обратное, в лучшем случае, объявляли лжеучёными, а в худшем — сжигали на кострах! Но мало что меняется под Солнцем! Современные «учёные», даже признав, что они практически ничего не знают о природе Вселенной, тем не менее, вешают ярлыки лженауки на всё, что не соответ- ствует их «научным» представлениям! В Российской Академии Наук даже относитель- но недавно создали особый отдел по борьбе со «лженаукой», своеобразную научную инквизицию! Только с какой такой «лженаукой» собираются «бороться» достопочтенные акаде- мики!? Я бы посоветовал начать с той, которая НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ О 90% МАТЕРИИ ВСЕЛЕННОЙ , другими словами — с самой собой! Потому что те концепции, которые они объявляют «лженаукой», по крайней мере, дают понимание того, что из себя представляет, так называемая, «тёмная материя». И не только теоретически, что можно было бы ещё хотя бы пробовать оспаривать, но и практически. Когда результаты пра- вильного понимания природы можно и увидеть собственными глазами, и пощупать собственными руками, и попробовать собственными зубами, и понюхать собственным носом! Когда результаты применения правильного понимания природы вполне мате- риальны, и их нельзя опровергнуть математическими манипуляциями жрецов от на- уки! Конечно, можно придумать математические хитрости, с помощью которых можно «доказать» любую глупость, но от подобных математических манипуляций не исчезнут ни Солнце, ни звёзды, ни реальные результаты, как бы некоторым этого ни хотелось! Ведь реальность — это не формулы, в которых «учёный» может по своему собствен- ному хотению, по своему собственному велению, убрать «неудобные» для него сла- гаемые уравнений только потому, что без этого нет возможности получить «красивую» завершающую формулу! Ну, мешает то или иное слагаемое в уравнении — так почему же не «пренебречь» им в силу того, что без этого не получиться красивого решения! 2 Николай Левашов