Отзыв на статью Ф. Д. Шкруднева «То, к чему стремимся…»

2 При этом автор должен обладать высокой работоспособностью в выполнении намеченных планов, причём иногда и с упреждением. Но и этого пока мало – нужна хорошая техника решения задач . И, даже если автор решит задачу в непривычном для большинства направлении и нестандартно, противореча общепринятым догмам, автора будут клеймить и притеснять всеми доступными способами, поэтому нужно у себя вырабатывать способность отстаивать свои идеи, т.е. умения «держать удар» , а также и умения чем-то жертвовать в продвижении к цели. Но, чтобы идея не оказалась «пустоцветом», важен хотя бы какой-то результат , организованный самим автором, показывающий, что решение идёт в правильном направлении. При этом никакой гарантии, что цель может быть достигнута автором, нет, т.к. возможны остановка производств, принудительный разрыв экономических и социальных контактов БЫЛИ НЕОБХОДИМЫ , как необходимо торможение перед опасностью, скрытой впереди во тьме, в рамках происходящих процессов, изменяющих вся и всё! «Всё, как отмечает автор статьи, – происходящее исключает случайности, УПРАВЛЯЕМО СОВЕРШЕННО ВСЁ , в том числе и процессы, связанные с сохранением жизни на планете. Однако в рамках этого крайне целесообразно всё же понимать, что же управляемо, как и кем управляемо и главное – для чего?». Здесь следует помнить, что сами системы самоуправляемы в соответствии с законами гармонии. Можно изменить вектор развития так, как нужно управляющему. Но естественное самоуправление без внешнего будет происходить благодаря физическим свойствам взаимодействующих систем . Исходя из того, что этапы переходного периода и Вектор Цели будущих событийных процессов уже проявлены и реализуются на наших глазах, хотим мы этого или не хотим. Именно наш (или чей-то из Внешней системы управления – Надсистемы) выбор привёл нас в то положение, в котором мы оказались. Ранее возникшая ситуация трактовалась просто: Низы не хотят жить по- старому – это назрело, а верхи не могут управлять по-новому, а между ними манипуляторщики, в отличие от марксистов, обратившие внимание на психологию человека, его генотип, сделали соответствующие выводы. Причём манипуляторщики обоих типов – для создания смятения и неуверенности в принятии решения каждым человеком. Автором статьи поднимается очень важный вопрос, на который пока никто не пытался ответить. Например, меня всегда волновал вопрос: почему в марксизме и ленинизме человек с его психологией остался за скобками и был в их учениях лишь членом или массой соответствующей политической конструкции... Вот это и стало для меня причиной почему в армии я отказался вступать в партию. О «Гарвардском проекте» я узнал от отца в 1964 г. До разрушения СССР оставалось 27 лет. Книга А. Яковлева «ЦРУ против СССР» была прочитана всеми членами семьи. Было выпущено 19 миллионов экземпляров этой книги,