Проект 369 – Измеряя невозможное: Тень Системы Управления… (93_серия 369)

7 включая путь от мифа к формуле. Об этом открыто не говорилось — но этот путь вел не к истине, а к реализации задач, определённых Замыслом внешней управляющей Системы, которую можно назвать интервентской. Именно в этом — главная ускользающая нить Истории, которую важно теперь вернуть в осознанность. Освобождение науки от религиозного доминирования НЕ СТАЛО победой истины, как принято думать, а просто сменой приоритета в той же системе: сменой управляющего мифа. Теперь не Бог, а формула определяла границы дозволенного. Наука, вытеснив религию с трона объяснения мира, сама отказалась от главного — от онтологического поиска. В её системе координат запрещено мыслить о том, что выходит за пределы опыта. Ибо если нет чувствительного органа для фиксации, значит, и предмета нет. Так наука стала зеркалом физического — но НЕ КЛЮЧОМ к смыслу. Но если мы хотим понять, почему сегодня мы дошли до порога, где наука не может объяснить уже саму себя, нужно признать: научный способ познания — это не универсальный путь к истине, а только один из инструментов работы ВНУТРИ ОПЫТА , ограниченного рамками мозга и среды. Природа цвета не может быть познана без глаз, как природа духа НЕ МОЖЕТ быть познана методами, выведенными для измерения длины палки. А так как у мозга — в зависимости от генотипа — разный диапазон восприятия, то и предел познаваемого задан не физикой, а программой. Парадоксально, но ИМЕННО МАТЕМАТИКА, оперирующая абстракциями, оказалась ближе всех к «запретной» зоне. Она работает не с сущностями, а с символами, не с вещами, а с их отражениями. Юджин Вигнер — один из великих умов XX века — писал: «Невероятная эффективность математики в естественных науках есть нечто граничащее с мистикой…». Математика не знает, что есть мир, но точно знает, как он себя поведёт. Так же, как зеркало не знает, кто перед ним, но точно отразит его поведение. Однако даже математика, при всей своей мистической эффективности, не может ответить на вопросы: есть ли Бог? что после смерти? откуда сознание? что такое реальность? Эти вопросы— за гранью опыта и, следовательно, вне научного метода. Здесь снова нужно было бы подключить ОНТОЛОГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ . Но вместо этого — оно выключено. Официальная философия занялась изучением самой себя, а то, что раньше называли великим поиском смысла, превратилось в «философию вина»,