Проект 369 – Протокол начала: 1 - Что, как и почему… (75_серия 369)

5 Разум — это исключительно продукт человеческого тела, «высшая функция мозга». Некоторые мыслители XX века вводили представления о некой ДВОЙСТВЕННОЙ ПРИРОДЕ Разума — внешней, земной, и внутренней, духовной. Они говорили о некоем «духовном ядре», связующем человека с неким Творцом. Однако само это «ядро» описывалось очень расплывчато, в основном через условные образы, заимствованные из религий — антропоморфные формы, портретные и скульптурные аналогии, с разными наименованиями в разных конфессиях. Но что, если Разум — это вовсе не абстрактное «божественное качество», а вполне КОНКРЕТНАЯ КОНСТРУКТИВНАЯ система, имеющая неизвестные науке физические параметры, формирующие функции мозга в зависимости от его генотипа? Такое предположение логично — но современная наука ещё НЕ ДОШЛА до того, чтобы рассматривать Разум именно как систему с чёткой структурой, программой и задачами. Чтобы глубже понять, что такое Разум — Разум планеты и Разум человека — полезно обратиться к тому, как его пытались описывать в прошлом. И здесь становится очевидно: традиционная философия, несмотря на свой авторитет и сложность, так и НЕ ДАЛА человечеству чёткого понимания сути Разума. Философия античности и последующих эпох рассматривала Разум как «высшую мыслительную способность» , связанную с анализом, абстрагированием, логикой. В греческой традиции фигурировало понятие νο ῦ ς («ум»), в латинской — ratio или intellectus , что ближе к «пониманию». Однако все эти определения оставались КРАЙНЕ РАСПЛЫВЧАТЫМИ. Разум, в таком понимании, — это способность психики адаптироваться, обучаться, обобщать опыт и применять знания. Некоторые философы, такие как Кант и Гегель, различали рассудок и Разум, приписывая последнему СПОСОБНОСТЬ ОСМЫСЛИВАТЬ саму суть вещей, удерживать противоречия и выходить за пределы формальной логики. Но даже эти тонкие построения НЕ ПРИБЛИЗИЛИ нас к практическому пониманию Разума как структуры и как управляемого процесса. И сегодня, спустя века, очевидно: философия так и НЕ СМОГЛА предложить рабочую модель Разума. Попытки осмыслить его продолжаются, но они всё ещё вращаются в сфере отвлечённых категорий и условных образов. Разум остаётся понятием, которое используют, но НЕ РАСКРЫВАЮТ. Мы можем «петь» вокруг него бесконечно, но без знания о его конструктивной, ЭНЕРГОИНФОРМАЦИОННОЙ ПРИРОДЕ — всё это так и остаётся «песнью без мелодии». Однако в наше время появились первые попытки по-настоящему пересмотреть подход к понятию Разума. Некоторые современные мыслители начали ясно разделять УМ И РАЗУМ . Ум — это инструмент анализа текущих событий. Разум — это способность выходить за пределы текущего, создавать