Не о Мозге, как таковом, а о Мозге дня сегодняшнего... 22_серия 369

2 посмотреть на происходящее под другим углом. Если я, например, попрошу вас НЕ ВЫПОЛНЯТЬ моих желаний, вы попадаете в тупик. Если мы представим воду, умеющую говорить, и когда она лжёт, то замерзает, что с ней должно произойти, если она скажет: «Я сейчас замерзну». Если не замерзла, значит, соврала, и от вранья должна замерзнуть. Если замерзнет, значит, сказала правду, а от правды она не замерзает. Так что же должно произойти с говорящей водой, замерзающей от лжи и сказавшей «я замерзну»? Наш Мозг может оперировать только величинами (неизменными или без(с)конечно растущими – это уже детали). Сам факт, что мы мыслим, указывает, что мыслим величину, а не без(с)конечность . Тут как с апофатическим богословием, которое говорит: если вы мыслите Бога, вы мыслите не Бога. Аналогично и тут, если мы мыслим без(с)конечность, мы мыслим не без(с)конечность. Без(с)конечность – это не то и не это, и не что-либо из зафиксированного, или что потенциально можно зафиксировать. То же самое относится и к Системе Управления. Фраза «познать всё » симметрична по своей без(с)смысленности фразе «круглый квадрат». Искать смысл жизни по аналогии с поиском правильного хода в шахматах также без(с)смысленно, как спрашивать, что будет, если всё пробивающий снаряд врежется в непробиваемую броню. Разум СПОКОЙНО МЫСЛИТ по отдельности снаряд и броню, но при попытке соединить эти два понятия ОН ВИСНЕТ. Если снаряд пробьет броню, значит, она непробиваемая. Если же не пробьёт, тогда снаряд не всё пробивающий. Если же снаряд и броня соответствуют своим характеристикам, то их встреча в реальном мире не мыслится. Если ответ невозможен, то и вопрос невозможен. Аналогично с без(с)конечностью, если она охвачена – это не без(с)конечность. Если не охвачена, тогда её мыслить нельзя. Разум относительно без(с)конечности в тюрьме с без(с)конечно толстыми стенами. Можно сколько угодно прорубать в них тоннель, выйти наружу