Трансфер-транзит… чего, куда и зачем? Часть 2. 018_серия 369

17 8. Это переписывание истории страны «с чистого листа». 9. Это начало затяжного хаоса в стране. 10. Это кризис законопослушания и разгул преступности. 11. Это обнищание и сокращение населения – главной жертвы трансфера. 12. Это критика предыдущих лидеров как виновников сегодняшних поражений. Сделаем выводы: 1. История трансферов в России показывает, что народ, как бензин, не вспыхивал сам – его поджигали элиты, высекавшие искры в борьбе между собой. Но в этом огне сгорали все: жертвы трансфера, его организаторы, противники и сторонники. (Кто не верит – смотрите предыдущую статью). 2. Сказано было, что «как назовешь корабль, так он и поплывёт» . Название сильнее определяет результат, чем план действий, потому что «трансфер власти» – это политический лозунг, возбуждающий политическое поведение масс. (Кто сомневается – смотрите политическую часть). 3. Трансфер – это опасное «упрощение политики» , игнорирующее ключевой фактор успеха адаптации власти к новой политической реальности: политическое поведение «глубинного народа». Его авторы ошибочно не предполагали у народа наличия смыслов, целей и ценностей, которые надо было бы принимать в расчёт. (Кто не знает, не верит или не понял – перечитайте обе статьи). Как не крути, а реализация трансфера в том виде, в котором он «задуман» сегодня, да ещё и в рамках (как нас каждый день убеждают) либерально- демократической ТЕОРИИ, – НЕВОЗМОЖНА . То, что называется демократией, есть система, далёкая от озвученных принципов. В её основе НЕТ ВЫБОРОВ . Её фундамент – системообразующие силы, выведенные из-под выборов. Если в поиске ответа на вопрос, как использовать энергию системы, выстроенной в рамках сегодняшней государственности, мы будем понимать её либеральной и демократической, то придём к НЕВЕРНЫМ ВЫВОДАМ . Чтобы прийти к верным выводам, нужно опираться не на то, как предлагает себя понимать система, а на реальность. Ф. Шкруднев 17.08.2021.